-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
酒水生产商Diageo公司与竞争对手Sazerac公司因威士忌酒问题发生了争端。
12月16日,在美国纽约州南区联邦地区法院,Diageo公司指责Sazerac公司涉嫌故意侵犯商标和商业外观、稀释商标、不公平竞争。
Diageo公司认为,Sazerac公司通过重新设计Diageo公司生产的布莱特波本威士忌(Bulleit Bourbon,下文简称布莱特威士忌)和黑麦威士忌(rye whiskey)等酒精饮品的包装瓶和标签来稀释其商标。布莱特威士忌和黑麦威士忌是Diageo公司旗下极负盛誉的两款产品,Sazerac公司仿冒商品外观并不公平地利用原告的声誉。
2001年,Diageo公司收购了布莱特威士忌酒并持有该商品的所有商标、商业外观以及涉及该商品的商誉。
诉状称,自1999年,布莱特威士忌酒的外观是带有浮雕字母和长方形标签的壶状包装瓶,这样的外观设计寓意美国西部开荒时代。
Diageo公司获得该包装瓶的立体商标,美国注册号为3075812。
据诉状称,Sazerac公司旗下的Dr. McGillicuddy’s系列产品侵犯了Diageo公司的商标。
诉状指出:“被告近期改进了Dr. McGillicuddy’s甜酒系列的包装瓶和标签设计,高度模仿了布莱特威士忌酒的整体标识和商业外观。”
诉状补充道,在过去的一年,Sazerac公司不断扩张,利用Diageo公司的声誉推出了四款不同类型的威士忌酒并投入生产。
诉状称:“被告推广营销新产品的时机绝不是巧合。”Sazerac公司十分了解布莱特威士忌酒取得了商业成就并加以利用。
诉状中提到:“事实上,这已经不是被告第一次抄袭Diageo公司旗下最著名的产品并且试图利用其商誉和声望。”
诉状称:“在过去的一段时间里,Diageo公司一直试图使被告主动停止其侵权行为,但是被告拒绝更改涉嫌侵权商品的包装瓶和标签。”
Diageo公司主张获得陪审团审判,并希望获得禁令救济、消毁侵权材料(如标签)、支付所有利润、损害赔偿、蓄意侵权三倍损害赔偿和诉讼费赔偿。
12月16日,在美国纽约州南区联邦地区法院,Diageo公司指责Sazerac公司涉嫌故意侵犯商标和商业外观、稀释商标、不公平竞争。
Diageo公司认为,Sazerac公司通过重新设计Diageo公司生产的布莱特波本威士忌(Bulleit Bourbon,下文简称布莱特威士忌)和黑麦威士忌(rye whiskey)等酒精饮品的包装瓶和标签来稀释其商标。布莱特威士忌和黑麦威士忌是Diageo公司旗下极负盛誉的两款产品,Sazerac公司仿冒商品外观并不公平地利用原告的声誉。
2001年,Diageo公司收购了布莱特威士忌酒并持有该商品的所有商标、商业外观以及涉及该商品的商誉。
诉状称,自1999年,布莱特威士忌酒的外观是带有浮雕字母和长方形标签的壶状包装瓶,这样的外观设计寓意美国西部开荒时代。
Diageo公司获得该包装瓶的立体商标,美国注册号为3075812。
据诉状称,Sazerac公司旗下的Dr. McGillicuddy’s系列产品侵犯了Diageo公司的商标。
诉状指出:“被告近期改进了Dr. McGillicuddy’s甜酒系列的包装瓶和标签设计,高度模仿了布莱特威士忌酒的整体标识和商业外观。”
诉状补充道,在过去的一年,Sazerac公司不断扩张,利用Diageo公司的声誉推出了四款不同类型的威士忌酒并投入生产。
诉状称:“被告推广营销新产品的时机绝不是巧合。”Sazerac公司十分了解布莱特威士忌酒取得了商业成就并加以利用。
诉状中提到:“事实上,这已经不是被告第一次抄袭Diageo公司旗下最著名的产品并且试图利用其商誉和声望。”
诉状称:“在过去的一段时间里,Diageo公司一直试图使被告主动停止其侵权行为,但是被告拒绝更改涉嫌侵权商品的包装瓶和标签。”
Diageo公司主张获得陪审团审判,并希望获得禁令救济、消毁侵权材料(如标签)、支付所有利润、损害赔偿、蓄意侵权三倍损害赔偿和诉讼费赔偿。
评论