-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
欧洲内部市场协调局(OHIM)选择性维持了麦当劳对爱尔兰Supermac公司的一项共同体商标(CTM)申请的异议。
2014年,麦当劳对爱尔兰速食公司的“Supermac’s”商标申请提出异议。
虽然OHIM允许该CTM注册,但OHIM禁止其注册在第29类(肉、鱼和家禽)、第30类(咖啡和茶)以及第43类(餐饮服务)。
1月20日,OHIM的异议部下达裁决。
麦当劳在异议中提到了它拥有的的“BigMac”和“McDonald’s”共同体商标。
OHIM在裁决中指出,消费者可能错误地认为Supermac’s是在先商标“Big Mac”的新版本或品牌变体,会推测相关商品和服务来自同一个公司。
麦当劳的发言人称:“我们很高兴OHIM驳回了与麦当劳的商品和服务相似或相同的商品和服务的商标申请。”
Supermac的总经理帕特.麦克多纳(Pat McDonagh)说它将对OHIM的裁决提出异议。他说:“OHIM允许使用该品牌名称,但不让我们销售食品,这点让人匪夷所思。我们觉得很奇怪。”
(中国保护知识产权网 编译)
2014年,麦当劳对爱尔兰速食公司的“Supermac’s”商标申请提出异议。
虽然OHIM允许该CTM注册,但OHIM禁止其注册在第29类(肉、鱼和家禽)、第30类(咖啡和茶)以及第43类(餐饮服务)。
1月20日,OHIM的异议部下达裁决。
麦当劳在异议中提到了它拥有的的“BigMac”和“McDonald’s”共同体商标。
OHIM在裁决中指出,消费者可能错误地认为Supermac’s是在先商标“Big Mac”的新版本或品牌变体,会推测相关商品和服务来自同一个公司。
麦当劳的发言人称:“我们很高兴OHIM驳回了与麦当劳的商品和服务相似或相同的商品和服务的商标申请。”
Supermac的总经理帕特.麦克多纳(Pat McDonagh)说它将对OHIM的裁决提出异议。他说:“OHIM允许使用该品牌名称,但不让我们销售食品,这点让人匪夷所思。我们觉得很奇怪。”
(中国保护知识产权网 编译)
评论