英国专家称网站拦截令应该成为零售商品牌保护策略的一部分

        零售商不再需要在不同国家的法院起诉假货销售者，只要申请一个法院禁令就可以阻止这些人在网络上向英国消费者销售假货。 

        网站拦截令为控制未授权商品的销售提供了一个有用的工具，应该成为每个公司品牌保护战略的一部分。 

        在线销售的假货每年需要品牌持有人花费几百万英镑。声誉好的在线销售网站遵循“通知-删除”规则，这意味着当品牌持有人通知其网站被用来销售假货后，网站会采取措施以删除其销售平台上的这些产品。但是，品牌持有人发现，有些销售假货的网站声誉并不好，并不回应通知-删除请求。 

        去年，伦敦高等法院确认商标持有人可以获得针对互联网服务提供者（ISP）的网站拦截令，要求ISP阻止消费者访问销售假货的网站。 

        该判决突破了英国知识产权法的范围，此前电影工作室、唱片公司和足球机构都用这个禁令来阻止互联网用户访问存在版权侵权材料的网站。 

        根据《版权、外观设计和专利法》第97A节，如果ISP“明知”他人利用其服务侵犯版权，英国法院有权发布针对ISP的禁令。在一个涉及珠宝商卡地亚的设计师的案件中，法官Arnold称，如果网站管理员侵犯其商标权，即使英国的《商标法》中没有类似的条款，品牌持有人也可以要求法院发出这样的禁令。 

        获得网站拦截令是一个有用工具，可以用来打击那些将运营移至英国法院管辖之外的法域的侵犯知识产权的网站管理员，就像海盗湾一案中所发生的那样。 

        现在，零售品牌知道了他们可以通过申请向英国5个主要的零售ISP，也即BT、Sky、EE、TalkTalk和Virgin，发出禁令而在源头阻止假冒者。这5家公司占英国宽带市场的95%，所以针对这些ISP的阻止访问销售假货网站的禁令对于解决假货网站问题成效显著。 

        品牌持有人需要针对每个案件具体考虑这样做是否明智，因为在发起针对ISP的程序之前还可以有其他的选择，包括启动域名纠纷程序，海关或者交易标准诉讼，或者/以及传统习惯法院程序。 

        但是，网站拦截令是针对在线商标侵权的新武器，它真正的好处是，零售商可以在源头切断假货销售链，而无需在世界范围内不同的法院起诉侵权者。（out-law.com）