商标对创新的贡献在增加 但贡献的程度仍然存在争议

        年度全球创新指数报告称可以揭示哪些全球经济体是“世界上的一流创新国家”。今年的全球创新指数报告中，瑞士连续第五年名列第一。报告的一个合作作者称，这个数据显示国内生产者“越来越依赖于”商标和品牌了。不过，对于用商标来衡量创新还有几点要说明。 

        全球创新指数最早于2007年发布，由世界知识产权组织、欧洲工商管理学院以及康奈尔大学共同完成。使用了逾80种数据集，包括经济和教育的措施，创新和技术的产出等等，来计算全球经济在“创新驱动型增长”上的排名。今年，瑞士、英国、瑞典、荷兰以及美国被认为是在这方面领先的国家。 

        证明“创新”的因素有很多，研究性因素，比如维基百科编辑量、YouTube网站视频上传量、通用顶级域名注册量以及国内拍摄的故事片的数量。世界知识产权组织也参与到该报告的制作过程中，因此知识产权在其中也扮演着重要的角色。除了很多专利有关的衡量标准之外，还有两个商标相关的衡量标准也出现在该报告中，一个是给定国家的居民申请量除以该国的GDP（显示该国经济对商标利用的依赖程度），另一个是该国的马德里系统商标申请量。 

        看着这个名单，第一眼让人觉得吃惊的是国内商标排名第一的是东欧国家摩尔多瓦。报告解释说：“摩尔多瓦的高分归因于其实用新型申请和商标注册的数量多。确实，政府在提升知识产权意识和鼓励知识产权使用方面的努力也许至少部分解释了摩尔多瓦在这些指标上的高分。”与此相反，美国在这个方面排名第82（共有103个国家），排在柬埔寨与尼日利亚之间。 

        所以美国的商标活动显示其创新水平比摩尔多瓦低吗？任何数据都依赖于其采用的方法和数据集。就拿美国来说，该报告的一个合作作者Sacha Wunsch-Vincent说：“美国巨大的GDP成了问题，申请的商标数量有限，但是商标的价值却比大多数国家都要高。可以申请大量的商标，但这并不能使商标的价值提高。”另外要记住的是，这只是促进整体创新的一个因素，事实上美国还是在整体创新排名的前面。 

        不过，商标方法中还有一些其他的细微差别可能会影响最终结果。比如，欧盟商标没有计算在内，不过Wunsch-Vincent反驳说：“你们可以对我们的数据有争议，因为有些公司可能仅仅申请欧盟商标，但是我们只是想统计国内商标申请量。” 

        尽管方法存在争议，品牌和商标可以在这个与创新有关的大型报告中扮演重要角色，还是证明了商标与创新之间存在一定的联系。Wunsch-Vincent认为“品牌和商标对创新的贡献程度在增加”，在发展中国家尤其如此。他的结论是：“全球创新指数反应了其衡量标准中的非技术的、包含商标的创新的重要性，为了在全球价值链中获取价值，发展中国家和发达国家的生产者都一样越来越依赖于品牌，现在，在GDP方面，发展中国家比高收入国家更广泛地使用商标。”（编译自worldtrademarkreview.com）