“Wine in Black”在欧洲法院捍卫了其共同体商标

        欧盟普通法院推翻了欧洲内部市场协调局（OHIM）对“Wine in Black”这个共同体商标申请的驳回决定，称该申请不会与一个葡萄牙葡萄酒品牌构成混淆。 

        此案涉及德国公司Wine in Black为其公司名称注册一个关于酒类饮料的共同体商标的尝试。 

        德国公司2012年向欧洲内部市场协调局提交了申请，但葡萄牙酿酒商Quinta do Noval-Vinhos在2012年年底对德国公司的共同体商标提出异议。 

        Quinta反对这个商标申请，理由是它会与自己于2010年获得的与Wine in Black服务相同的共同体商标“Noval Black”构成相似性混淆。 

        2013年6月，Quinta的异议获得支持，但Wine in Black对此裁定提起上诉。2014年3月欧洲内部市场协调局第一上诉委员会再次驳回了Wine in Black的共同体商标申请。 

        2015年5月21日，欧洲普通法院推翻了上诉委员会的裁决，称这些商标在声音和视觉上都不相似。 

        法院裁定称：“鉴于符号在视觉和语音方面相似性较低而且存在概念上的差异，法院裁定商品的相同性不足以构成相似性混淆。” 

        另外，普通法院称“Noval”并不存在于英语中，因此不会产生混淆。 

        法院总结称：“相关公众并不知道该单词的准确发音，这便可以排除‘该单词的发音与所申请的商标前面部分的wine in在节奏和语调上相同’这一假设。” 

        法院使欧洲内部市场协调局驳回申请的裁定无效，并要求欧洲内部市场协调局支付双方的法律费用。（编译自worldipreview.com）