-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
美国联邦巡回上诉法院已表示将重新评估一起商标案,该法院先前维持了美国专利商标局(USPTO)驳回一项“贬低性”商标申请的决定。
法院4月27日同意重新审理美国摇滚乐队The Slants提交的案件,全体11名法官均出庭。
在2013年,USPTO拒绝乐队将其名称“The Slants”申请为商标,理由是该商标申请冒犯亚裔人。
在4月17日3票赞成0票反对的裁决中,联邦巡回法院维持了USPTO的裁决。
虽然乐队的主唱Simon Shiao Tam上周对《世界知识产权评论》说他要求法院审查此案,但法院表示它无论如何都会重审。
Tam对《世界知识产权评论》说:“这一新的发展绝对是惊人的。法院迫使我们提出让全体法官复审的请求。毫无疑问,这是受到金伯利.摩尔法官(Kimberley Moore)上周发表的补充意见的影响。”
他说:“我们很高兴能够有机会扩大我们的论点并对USPTO的错误和违宪决定提出异议。”
联邦巡回法院已要求双方提交辩护状,解决反对“贬低”商标是否侵犯第一修正案的权利。
下一次审理日期还没最终确定下来。
法院重新审理案件的决定遵循了摩尔第一个决定的补充意见,虽然她实际上已经与其他法官进行了投票。
摩尔是三位主持审理案件的法官之一,她在意见中提出了驳回申请决定的问题。
摩尔称:“法院是时候重新审查麦克金利对《兰姆法案》合宪性的态度了。”
在麦克金利的案件中,联邦巡回法院1981年裁决禁止注册冒犯性商标并不侵犯《第一修正案》权利,因为个人或企业仍被允许使用这类名称。
麦克金利案是先例,联邦巡回法院就‘贬低性’商标问题做裁决时参考了此案。为了推翻之前的裁决,所有11名法官必须在场。(编译自worldipreview.com)
法院4月27日同意重新审理美国摇滚乐队The Slants提交的案件,全体11名法官均出庭。
在2013年,USPTO拒绝乐队将其名称“The Slants”申请为商标,理由是该商标申请冒犯亚裔人。
在4月17日3票赞成0票反对的裁决中,联邦巡回法院维持了USPTO的裁决。
虽然乐队的主唱Simon Shiao Tam上周对《世界知识产权评论》说他要求法院审查此案,但法院表示它无论如何都会重审。
Tam对《世界知识产权评论》说:“这一新的发展绝对是惊人的。法院迫使我们提出让全体法官复审的请求。毫无疑问,这是受到金伯利.摩尔法官(Kimberley Moore)上周发表的补充意见的影响。”
他说:“我们很高兴能够有机会扩大我们的论点并对USPTO的错误和违宪决定提出异议。”
联邦巡回法院已要求双方提交辩护状,解决反对“贬低”商标是否侵犯第一修正案的权利。
下一次审理日期还没最终确定下来。
法院重新审理案件的决定遵循了摩尔第一个决定的补充意见,虽然她实际上已经与其他法官进行了投票。
摩尔是三位主持审理案件的法官之一,她在意见中提出了驳回申请决定的问题。
摩尔称:“法院是时候重新审查麦克金利对《兰姆法案》合宪性的态度了。”
在麦克金利的案件中,联邦巡回法院1981年裁决禁止注册冒犯性商标并不侵犯《第一修正案》权利,因为个人或企业仍被允许使用这类名称。
麦克金利案是先例,联邦巡回法院就‘贬低性’商标问题做裁决时参考了此案。为了推翻之前的裁决,所有11名法官必须在场。(编译自worldipreview.com)
评论