-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
美国上诉法院已证实了美国专利商标局(USPTO)以“The Slants”具有贬低性为由驳回该商标申请的裁决。
The Slant摇滚乐队的创始人Simon Shiao Tam向美国联邦巡回上诉法院对USPTO的裁定提起上诉。
但是,在4月20日公布的裁决中,法院维持了USPTO的裁决。
Tam在2010年首先申请“The Slants”商标,涉及的是音乐娱乐服务,但USPTO驳回了该申请,因为USPTO认为这个称谓是一个关于亚洲人的俚语,可能会冒犯亚裔人。
Tam第二年再次申请,结果申请以相同的理由被驳回。
2014年4月,他向联邦巡回法院提交了一份诉讼反对USPTO的裁决。
在辩论中,Tam称驳回该商标违反了保护言论自由的第一修正案赋予他的权利,并称什么构成“贬低”并未清晰定义。
Tam提及了授予给圣弗兰西斯科女子摩托车团组的“Dykes on bikes”商标作为一个贬低概念被“随意”应用的例子。
他说他希望拥有这个短语,捎带上这些人们对亚洲人持有的成见(如斜眼),并拥有它。
联邦巡回法院的三个法官表示USPTO没有违反第一修正案赋予给他的权利,因为乐队仍然可以用The Slants这个名称运作。
去年,国家足联华盛顿红人对称USPTO撤消了其6个包含“redskin”各种变化形式的商标,这侵犯其第一修正案赋予的权利。
足球队的论断得到了一家保护美国公民自由权的组织美国公民自由权联盟(ACLU)的支持。
ACLU在3月表示:“根据第一修正案,对个人言论进行观点规范是绝不可接受的,不管观点有没有争议。”
华盛顿红人对USPTO的裁定提起了上诉。
但Tam坚持将The Slants的商标纠纷与足球队的纠纷区别开来。
Tam去年6月份在乐队的网站上说案件不是“类似”的。
他写道:“红人队拥有很长的镇压历史;该足球队把人当吉祥物对待。另一方面,亚裔美国活动分子数十年来一直使用slant大胆描绘亚洲文化。”(编译自worldipreview.com)
The Slant摇滚乐队的创始人Simon Shiao Tam向美国联邦巡回上诉法院对USPTO的裁定提起上诉。
但是,在4月20日公布的裁决中,法院维持了USPTO的裁决。
Tam在2010年首先申请“The Slants”商标,涉及的是音乐娱乐服务,但USPTO驳回了该申请,因为USPTO认为这个称谓是一个关于亚洲人的俚语,可能会冒犯亚裔人。
Tam第二年再次申请,结果申请以相同的理由被驳回。
2014年4月,他向联邦巡回法院提交了一份诉讼反对USPTO的裁决。
在辩论中,Tam称驳回该商标违反了保护言论自由的第一修正案赋予他的权利,并称什么构成“贬低”并未清晰定义。
Tam提及了授予给圣弗兰西斯科女子摩托车团组的“Dykes on bikes”商标作为一个贬低概念被“随意”应用的例子。
他说他希望拥有这个短语,捎带上这些人们对亚洲人持有的成见(如斜眼),并拥有它。
联邦巡回法院的三个法官表示USPTO没有违反第一修正案赋予给他的权利,因为乐队仍然可以用The Slants这个名称运作。
去年,国家足联华盛顿红人对称USPTO撤消了其6个包含“redskin”各种变化形式的商标,这侵犯其第一修正案赋予的权利。
足球队的论断得到了一家保护美国公民自由权的组织美国公民自由权联盟(ACLU)的支持。
ACLU在3月表示:“根据第一修正案,对个人言论进行观点规范是绝不可接受的,不管观点有没有争议。”
华盛顿红人对USPTO的裁定提起了上诉。
但Tam坚持将The Slants的商标纠纷与足球队的纠纷区别开来。
Tam去年6月份在乐队的网站上说案件不是“类似”的。
他写道:“红人队拥有很长的镇压历史;该足球队把人当吉祥物对待。另一方面,亚裔美国活动分子数十年来一直使用slant大胆描绘亚洲文化。”(编译自worldipreview.com)
评论