美泰公司赢得“猜字游戏”商标战

        英国英格兰和威尔士上诉法院3月30日就形势不断发生变化的美泰公司诉讼Zynga公司案做出判决。 

        该案也被称为猜字游戏案，法庭作出原告胜诉的惊人裁决并推翻2013年作出的有利于被告的裁定。 

        大法官弗洛伊德（Floyd）作出该判决，说他不认为Scramble成为欧盟贸易领域游戏的一个普通名词，“因此将拒绝Zynga公司对Scramble商标有效性的攻击。” 

        具体而言，争论集中在Zynga公司2012年推出的游戏应用程序《和朋友一起玩猜字》（Scramblewith Friends），对此美泰公司称侵犯其共同体商标（CTM）Scrabble，其CTM注册类别为计算机程序类，并在英国注册3D字母商标。 

        此外，美泰公司称鉴于其商誉，Zynga公司在游戏中使用该商标构成对美泰公司商标的假冒。 

        然而，Zynga公司辩称虽然其竞争对手的共同体商标Scrabble已经获得了显著区分的特性，并且美泰公司已经在英国获得该商标良好的商誉和声誉，但仅仅是在棋盘游戏方面。 

        弗洛伊德驳回各方假冒的申诉，并指出Scrabble和Scramble之间的相似程度“还没有足够达到引起混淆的地步。” 

        大法官补充说道：“双方都没有指出CTM侵权和假冒案中任何实质性的区别。我的结论是美泰公司的假冒案也没有。” 

        然而，他允许美泰公司关于撤销Scramble有效性的上诉，但是却驳回了他关于Scrabble侵权的诉讼。 

        此外，他谈到了Zynga公司在其标识中使用螺旋形风格的字母M，允许社交游戏开发商上诉该程式化的M侵犯了Scrabble共同体商标，但是驳回了Scramble共同体商标非侵权的要求。 

        2013年11月，法官彼得．史密斯（Peter Smith）认为没有“明确的证据”可以证明是否会引起相关公众混淆的可能性，并且单词Scramble不论是单独使用还是和WithFriends在一起使用，都没有侵犯Scrabble商标。 

        法官裁定该标识“不是相似的并且不会对相关公众商标侵权/假冒引起混淆”，并指出Scramble是一个在文字游戏里常用的普通英文单词，并且以经成为这类游戏的通用名称。 

        史密斯法官质疑美泰公司不对其他使用Scramble的游戏应用程序采取行动，证明他对Zynga及其他公司使用该单词是“漠不关心的”，最终做出了有利于Zynga的判决。（编译自intellectualpropertymagazine.com）