-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
这一次,旧金山的餐馆卷入商标纠纷案。
Chubby Noodle(胖乎乎面条)Fat Noodle诉(胖面条)侵犯商标,后者是Saison餐厅的Joshua Skenes和其合伙人AdamFleischman经营的一家即将开业的中国餐馆。
Fat Noodle预计今年下半年在旧金山南市场(SoMa)开业,被认为是该城市2015年最值得期待的新餐馆。
非常流行的Chubby Noodle,目前有两个营业地址(北沙滩,2011年开业;海滨区,2014年开业),声称Fat Noodle选择的名称具有“混淆相似性”,会让顾客相信两个不同的面条公司是有关联的。
该诉讼还指出两个餐馆的标识都是“一碗整齐的面条放置在碗里”,还有一些其他的控诉,如不公平竞争及域名混淆等。这起诉讼甚至还包括一句难忘的台词:“单词FAT是原告商标单词CHUBBY的同义词。而两个商标后面唯一的附加词——面条——是相同的。”
面.jpg
在一份提交给Inside Scoop的声明中,Saison 集团驳斥了指控,称他们是“无理取闹、一无是处的”。该集团称Fat Noodle的历史可以回顾至2008年,比Chubby Noodle开业要早;此外,FatNoodle商标已于2012年10月提交申请。
以下是来自Fat Noodle集团的声明,是对Chubby Noodle控诉的回应:
Fat Noodle最初构想于2008年,我们相信比Chubby Noodle要早得多。Saison 集团2012年提交申请Fat Noodle商标。尽管2012年申请是公开备案直到2014年Chubby Noodle(通过商标律师)第一次联系我们。我们认为事情已经在10月份完满地解决了,因为我们或我们的律师都再也没有收到Chubby Noodle或其律师的任何消息。认为Saison集团的餐厅利用Chubby Noodle名称的想法不仅可疑,而且可笑。FatNoodle和Chubby Noodle完全具有不同的含义,并且我们将用最优质的产品提供纯真、干净和传统的食物。如果有的话,Chubby Noodle的所有者正在试图使用我们好的名声并用来提升自己。他们的要求是没有法律依据的。(编译自insidescoopsf.sfgate.com)
Chubby Noodle(胖乎乎面条)Fat Noodle诉(胖面条)侵犯商标,后者是Saison餐厅的Joshua Skenes和其合伙人AdamFleischman经营的一家即将开业的中国餐馆。
Fat Noodle预计今年下半年在旧金山南市场(SoMa)开业,被认为是该城市2015年最值得期待的新餐馆。
非常流行的Chubby Noodle,目前有两个营业地址(北沙滩,2011年开业;海滨区,2014年开业),声称Fat Noodle选择的名称具有“混淆相似性”,会让顾客相信两个不同的面条公司是有关联的。
该诉讼还指出两个餐馆的标识都是“一碗整齐的面条放置在碗里”,还有一些其他的控诉,如不公平竞争及域名混淆等。这起诉讼甚至还包括一句难忘的台词:“单词FAT是原告商标单词CHUBBY的同义词。而两个商标后面唯一的附加词——面条——是相同的。”
面.jpg
在一份提交给Inside Scoop的声明中,Saison 集团驳斥了指控,称他们是“无理取闹、一无是处的”。该集团称Fat Noodle的历史可以回顾至2008年,比Chubby Noodle开业要早;此外,FatNoodle商标已于2012年10月提交申请。
以下是来自Fat Noodle集团的声明,是对Chubby Noodle控诉的回应:
Fat Noodle最初构想于2008年,我们相信比Chubby Noodle要早得多。Saison 集团2012年提交申请Fat Noodle商标。尽管2012年申请是公开备案直到2014年Chubby Noodle(通过商标律师)第一次联系我们。我们认为事情已经在10月份完满地解决了,因为我们或我们的律师都再也没有收到Chubby Noodle或其律师的任何消息。认为Saison集团的餐厅利用Chubby Noodle名称的想法不仅可疑,而且可笑。FatNoodle和Chubby Noodle完全具有不同的含义,并且我们将用最优质的产品提供纯真、干净和传统的食物。如果有的话,Chubby Noodle的所有者正在试图使用我们好的名声并用来提升自己。他们的要求是没有法律依据的。(编译自insidescoopsf.sfgate.com)
评论