-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
美国能源价格比较网站——‘选择能源’(Choose Energy)已提起侵权诉讼,控告美国石油协会(API),声称其www.chooseernergy.org域名网站和“选择能源”项目涉嫌侵犯其商标权。
诉讼提交至美国加利福利亚州法院,这家总部位于旧金山的公司,经营帮助家庭和企业用户比较能源供应商的www.chooseenergy.com网站,指控API不公平竞争、虚假原产地名称以及商标侵权。
要求陪审团出席,法院文件称该贸易协会盗用‘选择能源’品牌,并且“容易使消费者造成混淆,误认,欺骗,使其误认为‘选择能源’和API有隶属、连接或关联关系。”
该诉讼称:“API未经授权使用‘选择能源’的商标损害了公司宝贵的知识产权权利并且对‘选择能源’的商誉和客户好感度造成重大伤害。许多将‘选择能源’误认为是API一个分支的消费者已经联系了‘选择能源’。”
此外,该比较网站声称为推出石油和天然气活动API的网站和项目是化石燃料行业的一种宣传手段。
该诉讼认为:“令人担忧的是,API盗用‘选择能源’的商标来进行促销活动——歌颂石油和天然气工业的所谓好处,并给消费者提供唯一的选择:继续依赖不可再生的化石燃料而不顾对环境的不利影响。”
该公司指出美国专利商标局2002年颁发‘选择能源’注册商标,API不当使用其商标对公司产生了深远的影响。
诉讼提交至美国加利福利亚州法院,这家总部位于旧金山的公司,经营帮助家庭和企业用户比较能源供应商的www.chooseenergy.com网站,指控API不公平竞争、虚假原产地名称以及商标侵权。
要求陪审团出席,法院文件称该贸易协会盗用‘选择能源’品牌,并且“容易使消费者造成混淆,误认,欺骗,使其误认为‘选择能源’和API有隶属、连接或关联关系。”
该诉讼称:“API未经授权使用‘选择能源’的商标损害了公司宝贵的知识产权权利并且对‘选择能源’的商誉和客户好感度造成重大伤害。许多将‘选择能源’误认为是API一个分支的消费者已经联系了‘选择能源’。”
此外,该比较网站声称为推出石油和天然气活动API的网站和项目是化石燃料行业的一种宣传手段。
该诉讼认为:“令人担忧的是,API盗用‘选择能源’的商标来进行促销活动——歌颂石油和天然气工业的所谓好处,并给消费者提供唯一的选择:继续依赖不可再生的化石燃料而不顾对环境的不利影响。”
该公司指出美国专利商标局2002年颁发‘选择能源’注册商标,API不当使用其商标对公司产生了深远的影响。
评论