-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
Gucci(下)与Guess(上)运动鞋款
WWD报道,虽然双方在法庭上的斗争从三月下旬到4月,Gucci指责Guess,复制他们的双G标志,及红色条纹的配色方案,和他们的“阴影”模式,和其他事项。但Guess坚持认为,他们只是从中得到了“灵感”,只是不知道为什么看着这么像Gucci的鞋和其他物品。不出所料,法庭支持Gucci。5月21日,曼哈顿联邦法院宣判在Gucci诉Guess抄袭一案中,Gucci应被赔偿470万美元。
Guess的CEO保罗.沃克(Paul Marciano)也出席了庭审,并于5月22日晚上发表了一份声明,指出这起官司应该由两家公司而不是法院来解决。“Gucci提出所受损失的赔偿范围及要求是不合理的,” 沃克说,“他们‘忘记’追究使用权的商标,Guess已经使用了23年,并且法院也是站在 Guess这边的。”这位CEO的话语也暗示着官司还没有结束。
当然,Gucci赢得了诉讼,应该是高兴地。但这次赔偿款只占Gucci索赔2.21亿美元中的一小部分。2009年,Gucci曾一纸诉状把Guess告上了法庭。声称Guess有一个印有红绿条纹和双G标志的系列是完全在抄袭它们的款式。这桩持续了3年的官司的最后裁决可能会对时尚界产生一定的寒蝉效应,会限制一些公司使用一些同其他公司相似的设计。这起Gucci对 Guess的官司是第二起备受瞩目的商标侵权诉讼案。同样是PPR旗下,Gucci的姊妹品牌伊夫.圣.洛朗(Yves Saint Laurent)也卷入了与克里斯提.鲁布托(Christian Louboutin)关于红鞋底使用权的另一场商标侵权诉讼案中。
评论