Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
首页
北京时间9月28日消息，据国外媒体报道，上周苹果的“Multi-Touch（多点触控）”商标申请，被美国专利商标局驳回，原因是这个词可以有过于广泛的解释。
苹果是在2007年1月9日提交这项商标申请，同日苹果也首次发布了iPhone。该公司也迅速在海外申请商标。美国专利商标局的审核人员驳回了苹果最初的申请，认为提议的商标“仅仅是描述申请人的商品”。
随后苹果提交了修改后的申请，认为多点触控有“后天的区别性”。但审核官依然不认可，并维持最初的裁定。他们指出，苹果未提交足够的证据，证明商标的“后天区别性”。
苹果申请商标的理由不充分，部分原因是在iPhone发布后，其他手机制造商迅速在自己的产品中增加了多点触控功能。虽然苹果是第一个使用“多点触控”名称，并寻求申请为自己的商标，但该词的独特性因迅速普及而被淡化，成为通用的技术术语。
而苹果声称，“触控屏”和“电容”是输入技术的通用术语，但“多点触控”是该公司的专有名称。苹果还称，其他三家智能手机厂商都为其设备的触摸屏功能申请了商标，但专利局认为，此事与该商标是否仅仅为描述性的无关。
苹果是在2007年1月9日提交这项商标申请，同日苹果也首次发布了iPhone。该公司也迅速在海外申请商标。美国专利商标局的审核人员驳回了苹果最初的申请，认为提议的商标“仅仅是描述申请人的商品”。
随后苹果提交了修改后的申请，认为多点触控有“后天的区别性”。但审核官依然不认可，并维持最初的裁定。他们指出，苹果未提交足够的证据，证明商标的“后天区别性”。
苹果申请商标的理由不充分，部分原因是在iPhone发布后，其他手机制造商迅速在自己的产品中增加了多点触控功能。虽然苹果是第一个使用“多点触控”名称，并寻求申请为自己的商标，但该词的独特性因迅速普及而被淡化，成为通用的技术术语。
而苹果声称，“触控屏”和“电容”是输入技术的通用术语，但“多点触控”是该公司的专有名称。苹果还称，其他三家智能手机厂商都为其设备的触摸屏功能申请了商标，但专利局认为，此事与该商标是否仅仅为描述性的无关。
上一篇 
评论