-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
北京时间4月4日上午消息,据国外媒体报道,美国第二巡回上诉法院周五裁定,下一级法院应当受理PC维护和支持公司Rescuecom起诉谷歌侵犯其商标权的诉讼。
美国第二巡回上诉法院周五推翻了下一级法院的“驳回Rescuecom起诉谷歌侵犯其商标权诉讼”的裁决,裁定下一级法院应当受理这一诉讼。
Rescuecom诉称,网民在谷歌搜索引擎上搜索其商标名时,返回的搜索结果中包含有指向竞争对手的广告,这很容易让消费者感到困惑,并可能被误导。谷歌认为,在其内部算法中使用Rescuecom的商标并不构成侵权。
美国第二巡回上诉法院指出,谷歌向其广告客户推荐和销售Rescuecom的商标名不属于“内部使用”。该法院法官皮埃尔・列瓦(Pierre Leval)称,如果法院采信谷歌的主张,“搜索引擎提供商就可以利用商标随意欺骗消费者,这既不符合《兰哈姆法》的精神,也与其条款不符。”
美国第二巡回上诉法院没有就Rescuecom起诉谷歌侵犯商标权的诉讼作出裁决,只是裁定下一级法院应当受理这一诉讼。
谷歌法律顾问凯瑟琳・拉卡薇拉(Catherine Lacavera)在一份声明中说,“我们对这一裁定感到失望,但我们相信,我们的商标政策在商标所有权人权益和消费者选择权方面达到了恰当的平衡。对我们的起诉纯属无理取闹,我们将捍卫自己的权利。”
美国第二巡回上诉法院周五推翻了下一级法院的“驳回Rescuecom起诉谷歌侵犯其商标权诉讼”的裁决,裁定下一级法院应当受理这一诉讼。
Rescuecom诉称,网民在谷歌搜索引擎上搜索其商标名时,返回的搜索结果中包含有指向竞争对手的广告,这很容易让消费者感到困惑,并可能被误导。谷歌认为,在其内部算法中使用Rescuecom的商标并不构成侵权。
美国第二巡回上诉法院指出,谷歌向其广告客户推荐和销售Rescuecom的商标名不属于“内部使用”。该法院法官皮埃尔・列瓦(Pierre Leval)称,如果法院采信谷歌的主张,“搜索引擎提供商就可以利用商标随意欺骗消费者,这既不符合《兰哈姆法》的精神,也与其条款不符。”
美国第二巡回上诉法院没有就Rescuecom起诉谷歌侵犯商标权的诉讼作出裁决,只是裁定下一级法院应当受理这一诉讼。
谷歌法律顾问凯瑟琳・拉卡薇拉(Catherine Lacavera)在一份声明中说,“我们对这一裁定感到失望,但我们相信,我们的商标政策在商标所有权人权益和消费者选择权方面达到了恰当的平衡。对我们的起诉纯属无理取闹,我们将捍卫自己的权利。”
评论