美国联邦巡回上诉法院援引Alice案判决判邮件专利无效

美国联邦巡回上诉法院援引Alice诉CLS国际银行案的判决，认定了联邦地区法院作出的专利许可公司Secured Mail Solutions（SMS）7项专利无效的判决。

尽管SMS援引Enfish诉微软案（该案对计算机技术采取了更宽容的态度）指出，其专利不应被宣告无效。

SMS提起诉讼，以“保护自己发明的使用和许可”。SMS指控营销公司Universal Wilde侵犯了其7项专利，这些专利涉及不同系统中用于验证邮箱的多种方法。

2015年9月，加利福尼亚州中区联邦地区法院受理了该案件，4个月后，法院支持Universal Wilde公司的主张，援引Alice案判决涉案专利无效。

SMS公司在其上诉陈词中援引了2016年5月Enfish案的判决，认为涉案专利是符合要求的专利客体，但该诉求被联邦巡回上诉法院驳回。

联邦巡回上诉法院的法官吉米．雷纳（Jimmy Reyna）透露，由三位法官组成的合议庭作出了一致的决定。他表示：“涉案专利要求保护的内容没有‘超越一般性’的技术改良，且该权利要求是一个抽象的概念，联邦地区法院的判决正确无误”。

这是联邦巡回上诉法院继今年8月对美国邮政服务（USPS）的不当行为作出判裁判之后的第2个涉及邮件相关专利的裁判。

据《世界知识产权评论》报道，Return Mail指控USPS侵犯了其一项专利，该专利涉及‘将邮件返回发件人’技术。

联邦巡回上诉法院支持了美国专利商标局做出的第6826548号专利无效的决定，同样因为根据Alice案的判例规则，该项专利保护的内容属于抽象概念。