-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
2013年,一家名为VirnetX的公司向美国德克萨斯州法院起诉,称苹果的FaceTime等产品中使用的安全通信协议侵犯了其视频专利,并要求索赔3.68亿美元。随后因为种种原因,该诉状始终处在搁置阶段。
VirnetX称FaceTime侵犯了专利
近日,美国德克萨斯州法院就此案件正式宣判,判决苹果公司向VirnetX支付近4.4亿美元的专利费,并驳回了苹果的上诉。而苹果也成为了继微软之后VirnetX“碰瓷成功”的第二家国际巨头科技公司。
另外,此次判决结果或许会引发其他科技公司的顾虑,因为高额的赔偿金可能会作为未来的赔偿标准。外媒称此事件对科技行业来说弊远远大于利,美国德克萨斯州法院的做法显然是偏袒了专利流氓公司。
VirnetX在美国德克萨斯州法院起诉也是有原因的,因为德州的法官及陪审团对原告、专利持有人特别友善,对涉嫌侵权的被告非常不利。对于VirnetX这种“钻空子”的做法,美国最高法院也在今年五月提出了明确要求,公司必须在其所在地或是有大量业务的地区才能起诉,这在一定程度上也能增加专利流氓的碰瓷难度。
VirnetX称FaceTime侵犯了专利
近日,美国德克萨斯州法院就此案件正式宣判,判决苹果公司向VirnetX支付近4.4亿美元的专利费,并驳回了苹果的上诉。而苹果也成为了继微软之后VirnetX“碰瓷成功”的第二家国际巨头科技公司。
另外,此次判决结果或许会引发其他科技公司的顾虑,因为高额的赔偿金可能会作为未来的赔偿标准。外媒称此事件对科技行业来说弊远远大于利,美国德克萨斯州法院的做法显然是偏袒了专利流氓公司。
VirnetX在美国德克萨斯州法院起诉也是有原因的,因为德州的法官及陪审团对原告、专利持有人特别友善,对涉嫌侵权的被告非常不利。对于VirnetX这种“钻空子”的做法,美国最高法院也在今年五月提出了明确要求,公司必须在其所在地或是有大量业务的地区才能起诉,这在一定程度上也能增加专利流氓的碰瓷难度。
评论