-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
日亚化与亿光(2393)间专利诉讼未解!日亚化今天表示,德国杜塞道夫地方法院维持对于亿光侵害日亚YAG专利之暂时禁制令;不过,此三项禁制令为暂时性措施,亿光仍得提起司法救济。
日亚于2016年10月主张亿光所制造且在德国发售之白光LED產品涉及侵害日亚专利,先后向德国杜塞道夫地方法院递状请求对亿光核发三项暂时禁制令。杜塞道夫地方法院採纳日亚主张,分别于2016年10月24日及2016年11月7日核发暂时禁制令(案号4a O 104/16 、 4a O 112/16 及 4a O 113/16);2017年1月19日,亿光对杜塞道夫地方法院先前基于单方程序(亦即并未使亿光陈述意见)所核发之三项暂时禁制令提起异议,但前述2017年4月25日之判决仍维持有关亿光侵权之见解及该三项暂时禁制令,儘管亿光的德国子公司Everlight Electronics Europe GmbH对日亚YAG专利提起无效争讼程序,法院对于YAG专利之有效性亦无任何疑问。
日亚化表示,德国杜塞道夫地方法院对于亿光电子侵害日亚化学工业株式会社YAG专利(EP 936 682,即德国第DE 697 02 929号专利)仍判决维持先前对亿光核发的三项暂时禁制令。该等暂时禁制令系针对亿光所制造并于德国销售之白光LED產品,其型号为「334-15/X1C5-1QSA」、「334-15/T2C2-1TVB」及「XI3535-KT577J1-03201-000P」。
日亚化强调,杜塞道夫地方法院于此次判决中,命日亚就每一暂时禁制令之执行分别提供25万欧元之担保金,日亚已缴交担保金。且三项暂时禁制令均已再次送达予亿光。
不过,此三项禁制令为暂时性措施,亿光仍得提起司法救济。
日亚于2016年10月主张亿光所制造且在德国发售之白光LED產品涉及侵害日亚专利,先后向德国杜塞道夫地方法院递状请求对亿光核发三项暂时禁制令。杜塞道夫地方法院採纳日亚主张,分别于2016年10月24日及2016年11月7日核发暂时禁制令(案号4a O 104/16 、 4a O 112/16 及 4a O 113/16);2017年1月19日,亿光对杜塞道夫地方法院先前基于单方程序(亦即并未使亿光陈述意见)所核发之三项暂时禁制令提起异议,但前述2017年4月25日之判决仍维持有关亿光侵权之见解及该三项暂时禁制令,儘管亿光的德国子公司Everlight Electronics Europe GmbH对日亚YAG专利提起无效争讼程序,法院对于YAG专利之有效性亦无任何疑问。
日亚化表示,德国杜塞道夫地方法院对于亿光电子侵害日亚化学工业株式会社YAG专利(EP 936 682,即德国第DE 697 02 929号专利)仍判决维持先前对亿光核发的三项暂时禁制令。该等暂时禁制令系针对亿光所制造并于德国销售之白光LED產品,其型号为「334-15/X1C5-1QSA」、「334-15/T2C2-1TVB」及「XI3535-KT577J1-03201-000P」。
日亚化强调,杜塞道夫地方法院于此次判决中,命日亚就每一暂时禁制令之执行分别提供25万欧元之担保金,日亚已缴交担保金。且三项暂时禁制令均已再次送达予亿光。
不过,此三项禁制令为暂时性措施,亿光仍得提起司法救济。
评论