美国联邦巡回上诉法院拒绝重审谷歌的CBM案件

美国联邦巡回上诉法院拒绝对一项限制专利适用涵盖商业方法（CBM）审查机制的判决进行重审。

联邦巡回上诉法院驳回了谷歌提出的对2016年11月的一项判决进行全席重审的上诉，该判决认定无线星球（Unwired Planet）拥有的一项专利有效。

之前的一项判决指出，美国专利商标局专利审判和上诉委员会（PTAB）对于哪些专利受CBM审查约束的解释过于“宽泛”，这导致国会对定义的限制“显得多余”。

《美国发明法》规定，CBM专利被定义为“金融产品或服务实践、实施、或管理所采用的一种进行数据处理或其他操作的方法或相应设备”。

联邦巡回上诉法院法官吉米．雷纳（Jimmie Reyna）称，在审查无线星球专利的时候，PTAB曾采用了USPTO政策声明中的“附带”和“互补”语言而非法定的定义。

4月4日，联邦巡回上诉法院拒绝全席重审案件，并拒绝进行合议庭重审。

巡回法官托德．修斯（Todd Hughes）代表法院称，重审案件“没有必要”。

联邦巡回上诉法院将通过全席审理重新确定Wi-FiOne诉Broadcom Corp案件中双方复审程序中“司法审查类似限制”的范畴。

其根据是美国最高法院在Cuozzo Speed Technologies诉Lee案件中的一项判决。该判决认为PTAB在评估专利权利要求的时候可酌情采用最宽泛的合理解释标准。

修斯称，“我们作出的判决和最高法院后来的任何审查将有可能影响以下问题——Versata Development Group诉SAP America案件的判例是否并应该保持有效？因此，该案件的重审是没有必要的。”

（编译自worldipreview）