大疆在美国赢了昊翔？又遇「专利魔王」！

▎大疆赢了昊翔？

去年4月1日，来自深圳的知名无人机公司大疆创新向美国加州中区联邦地方法院起诉昊翔国际（Yuneec International Co. Ltd）及昊翔美国公司（Yuneec USA）侵犯其在美国的专利权。这个诉讼在国内引起很大轰动，当时Global君也写了一篇小文稍微解读了一下，参见「【解读】关于大疆诉昊翔：你知道的和不知道的」。

在被诉之后，昊翔很快在美国专利局（USPTO）发起了IPR（双方复审）和PGR（授权后审查）这两大专利无效程序，反应不可谓不快。但是根据USPTO PTAB数据库的最新显示，这两个案子都已经终止（Terminated）了，理由是Settlement Before Institution（立案前和解）。

Global君据此大胆推测，昊翔之所以匆匆撤回无效动议，应该是已经被迫和大疆达成和解，也就是说大疆在跟昊翔的专利战中很可能已经大获全胜。

▎又遇「专利魔王」？

而就在上周，美国Synergy Drone公司在德州西区联邦地区法院又起诉了大疆创新。国内媒体虽然对此事有报道，但大多语焉不详。

首先，不要让原告名字中带的Drone（无人机）字样所误导了，Synergy Drone公司是个不折不扣的专利流氓公司，此次涉案的5个专利US8,200,375、US8,380,368、US8,649,918、US9,079,116和US9,568,913同属于一个专利族，最初拥有者是KAMIKE TECHNOLOGIES, LLP公司，然后转让给DRONE CONTROL公司，然后“换壳”到Synergy Drone公司。

要知道，DRONE CONTROL公司的创立者是大名鼎鼎的Nicolas Labbit，他是谁？Global君很难找到一个词来形容Nicolas同学，如果别人叫专利流氓的话，他应该叫专利魔王？ 这位魔王长这样：

别被小伙子这憨态可掬的外表蒙蔽了，Nicolas同学是一名美国执业律师，自从2014年离开律所之后，便以注册空壳公司并利用购买的专利在德州东区法院起诉大公司为乐。根据台湾某博客的报道，Nicolas仅在2015年就注册了12家空壳公司，并使用11项专利发起了236起侵权诉讼。而目前Nicolas手底下的空壳专利流氓公司已经多达20家，包括：Urgensync LLC、Verifier Network Solutions LLC、Frequency Systems LLC、Cryptopeak Solutions LLC、 Ectolink LLC、Broadcast Solutions LLC、 Caltex Patent Group LLC、 Unibeam Photonics LLC、Kinetic Trac LLC、 Iris Connex LLC、Motile OpticsLLC、 Power Regeneration LLC、 Vari-Volt Technologies LLC、 Tellus Fit LLC、 PicoByte Systems LL、 Sync Dynamics LLC、Si-Flash LLC、Drone Control LLC和Interface Connexion LLC。

此次，Synergy Drone公司诉告的公司除了大疆之外，还有法国的无人机公司Parrot。全球消费无人机市场中，大疆一直稳稳占据霸主地位，自3D Robotics逐渐退出舞台之后，除了大疆和Parrot，其他无人机厂商都只能默默的被归到others中了。所以，Synergy Drone同时起诉大疆和Parrot，也在情理之中。

而这不是大疆第一次在美国被专利流氓骚扰。今年1月份，一家名为REFLECTION CODE LLC的专利流氓公司就曾经在美国密西根东区联邦地院，利用一件二维码技术相关的专利起诉大疆。

不过，无论是专利流氓还是专利魔王，毕竟都只是NPE（非执业实体），相信对于刚刚战胜昊翔的大疆专利团队来说，应该算是 “天空飘过五个字，这都不叫事”。

▎Smart devices与专利诉讼

消费电子产品正在经历从传统电子产品到智能终端（Smart devices）的转化过程中，而目前仅仅是初级阶段（别跟我扯什么带Siri功能的iphone和各种所谓带AI功能的家用电子设备）。各种智能终端还在“婴儿学步”：智能手机手表们还没有进化为能够植入人体体内的各种智能传感器smart sensors；无人机还需要额外的设备遥控，只能实现简单的避障功能；家用机器人还只能走走停停，回答一些简单的问题；智能汽车离真正的无人驾驶还有一段时间。

然而，目前人们对除智能手机之外的其他智能终端的消费需求，已经比以前大的多。智能手机做为人与人之间的沟通工具，无论未来演化成何种形态，总是必不可少的。但我们也希望手上再带着个智能表，开着智能车，天上跟着个智能飞机，旁边还有个机器人陪着聊天。

专利诉讼的走势也正在很好的反映着这一点，在智能手机领域“高烧不退”的情况下，专利纠纷也慢慢扩展到其他智能终端。于是乎，华米和Fitbit被诉了（参见「华米被诉：小米生态链在美遭遇「专利流氓」」）；大疆被诉了；做扫地机器人的苏州科沃斯被诉了（上个月被MC Robotics在美国起诉）；Uber因为智能汽车的无人驾驶系统被Google旗下的Waymo起诉了，等等等等。

可以预见的是，随着更多的智能终端设备走近消费者，更多的专利诉讼也就随之而来。毕竟，有需求的地方就有市场，有市场的地方就有利益和竞争，利益和商业竞争必将引起专利纠纷。

从“专利”这个东西诞生的那一天起，不外如是。