-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
位于美国加利福尼亚州的运动服装电商Fabletics已对美国特拉华州的Landmark Technology公司提起诉讼,请求法院宣告专利无效,并判决自己不属于专利侵权。
女演员凯特·哈德森(Kate Hudson)所创建的Fabletics销售时髦的女性运动装和配饰。
1月6日,Fabletics在美国加利福尼亚州北区联邦地区法院的旧金山分院提起诉讼,并称自己并未侵犯第6289319号专利,并认为该专利是无效的。
该项名为“商业和金融交易自动处理系统”的专利是一个数据自动处理系统。
Fabletics称,自2008年9月以来,Landmark Technology公司在39起诉讼中都主张自己拥有第6289319号专利。
诉讼称,“Landmark Technology公司承认自己对一些公司提起过专利侵权诉讼,因为它们拒绝支付自己在许可要求信件中要求的金额。”
Fabletics还称,涉及Landmark Technology公司或其前身Pan IP公司的56起诉讼都未解释权利要求的范围。
2016年10月,Landmark Technology公司给Fabletics寄送了一封信,并在信中主张Fabletics使用其服务器的行为侵犯了它的专利。
Fabletics称,这封信在结尾处提到支付4.5万美元便不起诉,并授予使用LandmarkTechnology公司专利组合的非独占许可(包括第6289319号专利)。
诉讼称,“提出该条件随后不久,Landmark Technology公司的第一封信威胁称如果Fabletics提起诉讼,自己就会取消该条件,并以此阻止Fabletics自我辩护。”
Landmark Technology公司在12月寄出的第二封信提醒Fabletics称,之前提出的条件已失效,并对其专利组合提供了非独占专利许可。
诉讼称,“Landmark Technology公司在知情的情况下通过诉讼威胁来经营其专利许可业务,这就是通常所说的专利流氓。”
Fabletics称,Landmark Technology公司提起的诉讼展现了其“好诉的狂热特点”,而且它提起的诉讼中“近乎一半”都涉及第6289319号专利的事实使得人们担心Fabletics就是“下一个目标”不无道理。
Fabletics称,Landmark Technology公司对第6289319号专利的权利主张并不构成可授予专利的主题,而且该专利由于与先前技术存在显而易见性而无效。
Fabletics请求法院判决自己并未侵权,宣布第6289319号专利无效,并下令禁止LandmarkTechnology公司对Fabletics强制执行与第6289319号专利相关的任何专利权。
(编译自worldipreview)
女演员凯特·哈德森(Kate Hudson)所创建的Fabletics销售时髦的女性运动装和配饰。
1月6日,Fabletics在美国加利福尼亚州北区联邦地区法院的旧金山分院提起诉讼,并称自己并未侵犯第6289319号专利,并认为该专利是无效的。
该项名为“商业和金融交易自动处理系统”的专利是一个数据自动处理系统。
Fabletics称,自2008年9月以来,Landmark Technology公司在39起诉讼中都主张自己拥有第6289319号专利。
诉讼称,“Landmark Technology公司承认自己对一些公司提起过专利侵权诉讼,因为它们拒绝支付自己在许可要求信件中要求的金额。”
Fabletics还称,涉及Landmark Technology公司或其前身Pan IP公司的56起诉讼都未解释权利要求的范围。
2016年10月,Landmark Technology公司给Fabletics寄送了一封信,并在信中主张Fabletics使用其服务器的行为侵犯了它的专利。
Fabletics称,这封信在结尾处提到支付4.5万美元便不起诉,并授予使用LandmarkTechnology公司专利组合的非独占许可(包括第6289319号专利)。
诉讼称,“提出该条件随后不久,Landmark Technology公司的第一封信威胁称如果Fabletics提起诉讼,自己就会取消该条件,并以此阻止Fabletics自我辩护。”
Landmark Technology公司在12月寄出的第二封信提醒Fabletics称,之前提出的条件已失效,并对其专利组合提供了非独占专利许可。
诉讼称,“Landmark Technology公司在知情的情况下通过诉讼威胁来经营其专利许可业务,这就是通常所说的专利流氓。”
Fabletics称,Landmark Technology公司提起的诉讼展现了其“好诉的狂热特点”,而且它提起的诉讼中“近乎一半”都涉及第6289319号专利的事实使得人们担心Fabletics就是“下一个目标”不无道理。
Fabletics称,Landmark Technology公司对第6289319号专利的权利主张并不构成可授予专利的主题,而且该专利由于与先前技术存在显而易见性而无效。
Fabletics请求法院判决自己并未侵权,宣布第6289319号专利无效,并下令禁止LandmarkTechnology公司对Fabletics强制执行与第6289319号专利相关的任何专利权。
(编译自worldipreview)
评论