-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
微软已对包括美国菲利普公司在内的许多公司提起诉讼,并称自己并未侵犯诉讼中涉及的专利。
10月28日提起的该诉讼最初源自相关实体在2015年对微软客户——戴尔提起的专利侵权诉讼。
菲利普、希思卫(Sisvel)许可公司的子公司Audio MPEG、法国公司TDF以及视听研究中心IRT(Institut für Rundfunktechnik)对戴尔提起诉讼。
诉讼称,戴尔侵犯了美国注册号为5777992、5323396和5539829的专利,这些专利涉及对MPEG标准实施起着核心作用的发明,属于视频和音频压缩类专利。
微软称自己与Audio MPEG及其母公司希思卫在2006年签署了一份机密的非排他性许可协议,涉及美国和非美国的专利,包括诉讼中提到的专利。
最新的诉讼称,菲利普、TDF和IRT是诉讼中涉及到的专利所有人,这些公司授予Audio MPEG排他性的权利,后者可将这些专利许可给微软。
微软在诉讼中称采取宣告式判决很有必要,因为被告对其客户提起侵权诉讼而且“侵权指控的核心是微软的某一软件”。
诉讼还称:“对微软客户的指控构成了指控微软非直接侵权的默示主张。”
“对微软的指控给微软蒙上了一层阴影,已经损害且还在继续损害微软的业务和商业关系,而且在微软和被告之间创造了一项具体的、直接的司法纠纷。”
微软还称自己不相信微软或者微软的客户侵犯了以上这些专利,因为这些专利权要么已过期,要么已获得许可。
微软认为自己并未侵犯这些专利,希望法院作出宣告式判决,采用陪审团审判并宣告原告在戴尔诉讼中的专利权已过期或者已许可戴尔使用这些专利。
微软还请求法院宣告该案件是特殊情况,要求原告支付其成本损失、律师费用以及法院认为任何公正、合理的救济。
微软发言人称:“微软正请求法院确定微软的许可范围,我们相信这包括我们的客户。”
(编译自worldipreview)
10月28日提起的该诉讼最初源自相关实体在2015年对微软客户——戴尔提起的专利侵权诉讼。
菲利普、希思卫(Sisvel)许可公司的子公司Audio MPEG、法国公司TDF以及视听研究中心IRT(Institut für Rundfunktechnik)对戴尔提起诉讼。
诉讼称,戴尔侵犯了美国注册号为5777992、5323396和5539829的专利,这些专利涉及对MPEG标准实施起着核心作用的发明,属于视频和音频压缩类专利。
微软称自己与Audio MPEG及其母公司希思卫在2006年签署了一份机密的非排他性许可协议,涉及美国和非美国的专利,包括诉讼中提到的专利。
最新的诉讼称,菲利普、TDF和IRT是诉讼中涉及到的专利所有人,这些公司授予Audio MPEG排他性的权利,后者可将这些专利许可给微软。
微软在诉讼中称采取宣告式判决很有必要,因为被告对其客户提起侵权诉讼而且“侵权指控的核心是微软的某一软件”。
诉讼还称:“对微软客户的指控构成了指控微软非直接侵权的默示主张。”
“对微软的指控给微软蒙上了一层阴影,已经损害且还在继续损害微软的业务和商业关系,而且在微软和被告之间创造了一项具体的、直接的司法纠纷。”
微软还称自己不相信微软或者微软的客户侵犯了以上这些专利,因为这些专利权要么已过期,要么已获得许可。
微软认为自己并未侵犯这些专利,希望法院作出宣告式判决,采用陪审团审判并宣告原告在戴尔诉讼中的专利权已过期或者已许可戴尔使用这些专利。
微软还请求法院宣告该案件是特殊情况,要求原告支付其成本损失、律师费用以及法院认为任何公正、合理的救济。
微软发言人称:“微软正请求法院确定微软的许可范围,我们相信这包括我们的客户。”
(编译自worldipreview)
评论