-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
美国最高法院拟于周二审理苹果指控三星电子侵犯iPhone设计专利案,将裁定三星应支付苹果多少赔偿金,本案将创下美国最高法院1个多世纪以来首次审理涉及设计专利的诉讼案。
三星在2012年遭判决侵犯苹果专利,应支付赔偿金,最高法院周二将决定三星是否应支付其中的3.99亿美元。最高法院本次不会裁决三星Galaxy智慧型手机是否侵犯苹果专利,而是针对三星应支付苹果多少赔偿金。
苹果与三星电子的专利诉讼大战缠讼5年,本案将写下最高法院129年来首次审理有关设计专利侵权案,前次相关案件是1880年代的地毯设计专利。
3.99亿美元赔偿金系依据三星在11款被控侵权的手机的获利总合。最高法院将裁定,被控侵权的公司是否应支付产品的总获利作为损害赔偿,还是按侵权比例计算。
三星主张赔偿金额不合比例,应按特定零件的获利来计算,而非依据产品的整体价值。再者,三星也声称设计专利法已经过时,特别是应用在设计复杂的手机上,因为1支手机可能包含超过20万项专利。
对此苹果表示,三星提不出足够的证据支持其论点,只是想扰乱拥有攸久历史的司法法规。苹果斥资数10亿美元研发iPhone,手机创新设计是iPhone大受好评的主因。苹果亦主张,收取侵权产品全额获利系属合理,因创新设计是产品的主要卖点。
密西根大学法律教授奥斯华(Lynda Oswald)指出,本案具“历史意义”不仅是因为此为最高法院百年来首例设计侵权案,还有侵权产品早已不再贩售。
苹果最初于2011年控告三星侵犯iPhone多项专利,隔年法官裁定三星败诉,得赔偿苹果10.5亿美元,不过赔偿金经过多次重算调降。
三星在2012年遭判决侵犯苹果专利,应支付赔偿金,最高法院周二将决定三星是否应支付其中的3.99亿美元。最高法院本次不会裁决三星Galaxy智慧型手机是否侵犯苹果专利,而是针对三星应支付苹果多少赔偿金。
苹果与三星电子的专利诉讼大战缠讼5年,本案将写下最高法院129年来首次审理有关设计专利侵权案,前次相关案件是1880年代的地毯设计专利。
3.99亿美元赔偿金系依据三星在11款被控侵权的手机的获利总合。最高法院将裁定,被控侵权的公司是否应支付产品的总获利作为损害赔偿,还是按侵权比例计算。
三星主张赔偿金额不合比例,应按特定零件的获利来计算,而非依据产品的整体价值。再者,三星也声称设计专利法已经过时,特别是应用在设计复杂的手机上,因为1支手机可能包含超过20万项专利。
对此苹果表示,三星提不出足够的证据支持其论点,只是想扰乱拥有攸久历史的司法法规。苹果斥资数10亿美元研发iPhone,手机创新设计是iPhone大受好评的主因。苹果亦主张,收取侵权产品全额获利系属合理,因创新设计是产品的主要卖点。
密西根大学法律教授奥斯华(Lynda Oswald)指出,本案具“历史意义”不仅是因为此为最高法院百年来首例设计侵权案,还有侵权产品早已不再贩售。
苹果最初于2011年控告三星侵犯iPhone多项专利,隔年法官裁定三星败诉,得赔偿苹果10.5亿美元,不过赔偿金经过多次重算调降。
评论