-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
北京时间10月8日凌晨消息,据彭博社报道,苹果公司本周在一桩上诉案中获胜,本案涉及该公司很早以前就其“滑动解锁”专利而针对三星发起的诉讼。
本周的判决恢复了三星应向苹果公司赔偿1.196亿美元的原始裁定,此前美国联邦巡回上诉法庭(Court of Appeals for the Federal Circuit)在2月错误地作出了驳回这一裁定的判决。
苹果公司在本案中指控三星侵犯了其“滑动解锁”专利、自动纠错功能以及一项用于探测手机号的专利。其中,大多数赔偿金(9870万美元)都是针对手机号探测专利的,此前三星被裁定并未侵犯该专利。另外,美国联邦巡回上诉法庭还在2月裁定其他两项专利是无效的,但本周的判决则基于此前从未在上诉中提出的问题或庭审记录以外的信息而将其判定为错误裁决。
在最新版iOS 10操作系统中,苹果公司已不再使用“滑动解锁”功能,而是改为让用户“按下Home键”以解锁手机。
苹果公司和三星之间另一桩备受瞩目的诉讼案将于下周继续在美国最高法庭受审。据彭博社报道,此案的结果将判定三星因其侵犯iPhoen设计专利而向苹果公司作出多少赔偿。
本周的判决恢复了三星应向苹果公司赔偿1.196亿美元的原始裁定,此前美国联邦巡回上诉法庭(Court of Appeals for the Federal Circuit)在2月错误地作出了驳回这一裁定的判决。
苹果公司在本案中指控三星侵犯了其“滑动解锁”专利、自动纠错功能以及一项用于探测手机号的专利。其中,大多数赔偿金(9870万美元)都是针对手机号探测专利的,此前三星被裁定并未侵犯该专利。另外,美国联邦巡回上诉法庭还在2月裁定其他两项专利是无效的,但本周的判决则基于此前从未在上诉中提出的问题或庭审记录以外的信息而将其判定为错误裁决。
在最新版iOS 10操作系统中,苹果公司已不再使用“滑动解锁”功能,而是改为让用户“按下Home键”以解锁手机。
苹果公司和三星之间另一桩备受瞩目的诉讼案将于下周继续在美国最高法庭受审。据彭博社报道,此案的结果将判定三星因其侵犯iPhoen设计专利而向苹果公司作出多少赔偿。
评论