-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
4月5日消息,据国外网站Arstechnica报道,美国联邦巡回上诉法院日前推翻一项不利于谷歌的裁定,为谷歌省下了8500万美元。
德克萨斯州地方法院陪审团曾在2014年裁定,谷歌在未取得授权的情况下使用了技术授权公司SimpleAir的专利技术,需向后者支付8500万美元赔偿金。据悉,该技术可将互联网数据传输到电脑和移动设备上。SimpleAir称,谷歌在Android手机的消息推送功能中使用了这一技术。
在谷歌进行上诉后,联邦巡回上诉法院于上周五推翻了这一裁定,称德州地方法院陪审团未正确解读相关专利,谷歌并未侵权。
SimpleAir实际上是一家专利流氓公司,除了控告其他公司侵权并寻求赔偿外,该公司再没有任何其他业务。上诉法院的裁定显示出,虽然专利流氓仍旧肆虐,但其赢得审判并获得大笔赔偿的几率正逐渐减小。而对于像谷歌这样实力雄厚的公司,如果他们愿意通过上诉进行抗争,其获胜的机会似乎比以往更大。
(扬帆 编译)
德克萨斯州地方法院陪审团曾在2014年裁定,谷歌在未取得授权的情况下使用了技术授权公司SimpleAir的专利技术,需向后者支付8500万美元赔偿金。据悉,该技术可将互联网数据传输到电脑和移动设备上。SimpleAir称,谷歌在Android手机的消息推送功能中使用了这一技术。
在谷歌进行上诉后,联邦巡回上诉法院于上周五推翻了这一裁定,称德州地方法院陪审团未正确解读相关专利,谷歌并未侵权。
SimpleAir实际上是一家专利流氓公司,除了控告其他公司侵权并寻求赔偿外,该公司再没有任何其他业务。上诉法院的裁定显示出,虽然专利流氓仍旧肆虐,但其赢得审判并获得大笔赔偿的几率正逐渐减小。而对于像谷歌这样实力雄厚的公司,如果他们愿意通过上诉进行抗争,其获胜的机会似乎比以往更大。
(扬帆 编译)
评论