联邦巡回法院驳回了三星提出的地区法院巡回法庭审理的要求

　　美国联邦巡回上诉法院拒绝以地区法院巡回法庭的形式审理三星电子的案件，至此三星想要推翻判其5.48亿美元侵权赔偿的裁决的尝试再次失败了。

　　尽管三星电子得到了来自科技行业许多公司的支持，如谷歌、脸谱、惠普和戴尔，然而联邦巡回法院仍立场坚定，维持了其今年早些时候判三星侵犯了苹果三项外观设计专利的裁决。

　　联邦巡回法院在8月13日拒绝了三星的要求。

　　争议的核心是苹果拥有的三项外观设计专利。

　　这三项专利中的两项涉及智能手机的外观形状，即弯角和直边，而第三项专利涉及iPhone的“图形用户界面”。

　　2012年，美国加利福尼亚北部地区法院判决三星侵犯了上述外观设计专利。

　　上述裁决构成了针对三星的处以9.3亿美元罚款的侵权裁决一部分内容。所诉侵权裁决还认为三星进行了商业外观的淡化。

　　但是在2015年5月，三星针对这一裁决提起上述，由三位法官组成的联邦巡回法院撤消了该裁决中与商业外观淡化有关的3.82亿美元的罚款，并且要求地区法院对此重新审理。

　　联邦巡回法院维持了与三项外观设计专利有关的损害赔偿的判决，即三星的总罚款额仍然为5.48亿美元。

　　三星在今年6月要求进行地区法院巡回法庭审理，并且称所涉专利应被宣布无效，因为受保护的外观设计专利中的某些专利是功能性的。

　　在这5.48亿美元的罚款中，有3.99亿美元是被判侵权的专利所涉产品产生的利润。

　　法院引述了《美国法典》第289条的规定，认为三星应该基于侵权所获总利润进行损害赔偿。

　　根据第289条规定，侵权者应对任何生产制造的侵犯他人外观设计专利的产品的销售所得的总利润负责。

　　上月，谷歌、脸谱和其他技术企业声援三星，称联邦巡回法院应在解释第289条时只关注受所涉外观设计专利直接影响的元素而非“整个智能手机”。

　　在一份联合提交的法庭之友案情摘要中，上述企业称：“如果判决成立，那么该判决将导致荒谬的结果并且会对包括amici在内的企业造成毁灭性的影响。Amici公司每年在复杂技术及其部件研发方面花费数十亿美元的资金。”

　　截至发稿时三星并没有对置评要求做出回复，但是一位发言人在接受技术新闻网站CNET采访时说三星对该裁决表示失望。

　　这位发言人补充说：“我们有信心我们的产品没有侵犯苹果公司的外观设计专利，我们将继续采取适当的措施来保护我们的产品和知识产权。”　（编译自worldipreview.com）