-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
美国联邦地区法院驳回了Smartflash提出的苹果“蓄意”侵权的主张,不支持Smartflash向苹果索求16亿美元的损害赔偿。
据报道,美国得克萨斯州泰勒东区联邦地区法院驳回了Smartflash许可公司提出的将其今年2月因苹果iTunes服务侵权而获得的53290万美元的损害赔偿增加至3倍的主张。
在法院于今年2月做出判决后,Smartflash称苹果侵权是蓄意的,并称苹果故意试图掩盖其辩护弱点,结果是徒劳的,但使审判延迟。
联邦地区法院7月2日也驳回了这些主张。
联邦地区法院今年2月判赔Smartflash公司53290万美元,一天后,这家许可公司提交了一项新的诉讼请求,称苹果侵犯了它的另一项专利。此案还未结案。
Smartflash在2013年首次对苹果提起诉讼。
与此同时,Smartflash还起诉了三星,称三星平台上的谷歌播放应用程序及三星自己的媒体中心应用程序侵犯了其6项专利。
但在今年4月,美国专利商标局(USPTO)同意了苹果和三星提出的质疑Smartflash某些专利有效性的多方复审请求,这些案件还未结束。(编译自worldipreview.com)
据报道,美国得克萨斯州泰勒东区联邦地区法院驳回了Smartflash许可公司提出的将其今年2月因苹果iTunes服务侵权而获得的53290万美元的损害赔偿增加至3倍的主张。
在法院于今年2月做出判决后,Smartflash称苹果侵权是蓄意的,并称苹果故意试图掩盖其辩护弱点,结果是徒劳的,但使审判延迟。
联邦地区法院7月2日也驳回了这些主张。
联邦地区法院今年2月判赔Smartflash公司53290万美元,一天后,这家许可公司提交了一项新的诉讼请求,称苹果侵犯了它的另一项专利。此案还未结案。
Smartflash在2013年首次对苹果提起诉讼。
与此同时,Smartflash还起诉了三星,称三星平台上的谷歌播放应用程序及三星自己的媒体中心应用程序侵犯了其6项专利。
但在今年4月,美国专利商标局(USPTO)同意了苹果和三星提出的质疑Smartflash某些专利有效性的多方复审请求,这些案件还未结束。(编译自worldipreview.com)
评论