-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
美国上诉法院3月17日(周二)发布混合裁决,宣布苹果公司未侵犯3项智能手机相关专利,同时将第4项专利发回到地方法院要求重新审查。
美国联邦上诉巡回法院裁定苹果没有侵犯由索尼和诺基亚2010年成立的许可公司——MobileMedia公司的三项专利。
MobileMedia的三项专利——专利号分别为6247078、6070068及6253075——内容包括使用智能手机上的照相机、处理呼叫显示菜单及允许用户拒绝接听电话的方法。
处于争议中的是苹果产品iPhone 3和iPhone 4。
联邦法院的裁决推翻了美国特拉华州地方法院2012年裁定苹果侵犯三项专利的裁决。
从头回顾一些专利争议索赔案,主审上诉法官表示,如果正确理解078专利的话,没有一个陪审团会得出苹果侵犯专利的结论。
但是第4项专利(专利号39231)——当有人打电话时可以调整铃声的音量——已发回地方法院重新审查。
根据地方法院的裁决,苹果没有侵犯该项专利。
复审请求是有关地方法院作出关于231专利(改变生成铃声音量)主张的解释。
法官说道:“由于地方法院裁定苹果未侵犯231号专利的裁决是基于错误的法律,我们不考虑地方法院作出此决定的原因并要求地方法院进一步审理。”
苹果和MobileMedia都未回应记者的置评要求。(编译自www.worldipreview.com)
美国联邦上诉巡回法院裁定苹果没有侵犯由索尼和诺基亚2010年成立的许可公司——MobileMedia公司的三项专利。
MobileMedia的三项专利——专利号分别为6247078、6070068及6253075——内容包括使用智能手机上的照相机、处理呼叫显示菜单及允许用户拒绝接听电话的方法。
处于争议中的是苹果产品iPhone 3和iPhone 4。
联邦法院的裁决推翻了美国特拉华州地方法院2012年裁定苹果侵犯三项专利的裁决。
从头回顾一些专利争议索赔案,主审上诉法官表示,如果正确理解078专利的话,没有一个陪审团会得出苹果侵犯专利的结论。
但是第4项专利(专利号39231)——当有人打电话时可以调整铃声的音量——已发回地方法院重新审查。
根据地方法院的裁决,苹果没有侵犯该项专利。
复审请求是有关地方法院作出关于231专利(改变生成铃声音量)主张的解释。
法官说道:“由于地方法院裁定苹果未侵犯231号专利的裁决是基于错误的法律,我们不考虑地方法院作出此决定的原因并要求地方法院进一步审理。”
苹果和MobileMedia都未回应记者的置评要求。(编译自www.worldipreview.com)
评论