美国联邦巡回法院首次对PTAB的决定做出裁决

       一家美国上诉法院首次对专利商标上诉委员会（PTAB）的决定作出裁决，肯定了该委员会使专利无效的裁决。
 
       在近日发布的2比1的裁决中，美国联邦巡回上诉法院支持PTAB使第6778074号专利无效的决定，该专利涉及的是Cuozzo速度技术公司所有的“速度计”。 

       该专利于2004年被授权，通过白色光标显示车辆的速度，当车辆超过法定限速时，光标会变红。汽车使用全球定位系统（GPS）进行跟踪。 

       但在2012年，GPS技术公司Garmin国际通过向PTAB提出双方复审（IPR）对上述专利提出异议。 

       PTAB在2013年11月的裁决中赞同Garmin所说的第6778074号专利中的第10、14和17项权利要求太过于显著的论断。 

       Cuozzo在专利的权利要求中表示，GPS是整体连接到显示器上，可显示红白光标，这意味着GPS和显示器应被定义为同一事物。但PTAB表示这些权利要求相当于把分离的物理元件连接成一个整体，故PTAB裁定GPS和显示器是独立的物体。 

       Cuozzo对PTAB的裁定提起上诉，反对PTAB对其权利要求的分析方法，Cuozzo称PTAB应像地区法院一样将二者视为一个综合体，不应使用“最宽泛的合理解释”方式。 

       在传统诉讼中，法院会对权利要求采取狭义的观点，更多会关注诉讼历史等证据。 

       尽管联邦巡回法院承认PTAB评估专利权利要求的方法，波林．纽曼（Pauline Newman）法官持有不同的观点，他赞同Cuozzo的异议。 

       华盛顿特区的Perkins Coie律师事务所的合伙人迈克尔．奥布恩（Michael Oblon）说：“纽曼法官解释了为何PTAB应适用与地区法院相同权利要求定界标准。显然，如果PTAB继续适用非常宽泛的定界标准，它将会继续使很多专利无效。” 

       纽曼的异议开启了上诉的可能性。奥布恩说：“如果专利权人要求，地区法院巡回法院可能会重审。” 

       Cuozzo未置评。（编译自worldipreview.com）