普华永道发布2014年美国专利诉讼研究报告

        普华永道最近发布了2014年美国专利诉讼研究报告。报告显示，自2009年以来，美国的专利诉讼数量飙升，但平均赔偿额却在下降。报告指出，2013年美国专利诉讼的发展较为平缓。另外推荐大家下载原文查看图表链接地址：www.pwc.com/en_US/us/forensic-services/publications/assets/2014-patent-litigation-study.pdf

        2013年美国专利诉讼中没有出现赔偿额超过10亿美元的大案，最高赔偿额来自Styker Zimme案，也不过赔付228亿美元。但有史以来10大最高赔偿案件中的4件，在去年经历了上诉程序。自2009年至2013年的四年间，美国法院判决的专利诉讼赔偿数额持续走低，四年来全部赔偿的中位数为430万美元。2013单年度赔偿额中位数是590万美元，虽然看起来提高了不少，但也不过是和1995年至2013年整个赔偿数额中位数是持平的。

        专利诉讼数量与专利授权数量双飙升

        相对比赔偿数额的平缓增长，2013年专利诉讼数量和专利授权数量却保持了持续陕速增长的态势。全年受理专利诉讼约6500件，增长率为25%，全年专利授权量接近30万件，比2012年增长7%。尽管缺乏重磅炸弹似的巨柳自偿，—些案件仍然极具新闻效应，牢牢占据美国各大媒体的头条位置。比如，美国辉瑞、武田药品与以色列泰华仿制药公司、印度太阳制药公司之间关于潘妥洛克（泮托拉唑肠溶片）的专利侵权纠纷在2013年迎来地区法院的判决。泰华和太阳制药两个仿制药厂共计赔付215亿美元，其中辉瑞获得16亿美元，武田获得55亿美元。另外—件吸引眼球的案件也同样牵扯到医疗设备，那就是Saffran博士诉雅培制药关于心脏支架手术的侵权案件，法庭在无陪审团的情况下追加了11亿美元的利息赔偿，使得赔偿数额总计超过10亿美元。另外，我们还是会在各路媒体上经常看到苹果与三星“世纪大战“在地区法院和ITC的后续战果。专利诉讼的增长率自2009年以来开始井喷式增长。年复合增长率为24%，几乎三倍于1991年至2013年这13年间的增长率。报告分析认为有两个因素促进了专利诉讼的猛增一是美国发明法案自2011年开始生效，法案中有不得并案审理的条款，二是部分企业在2010-2011年期间倾向于把专利诉讼当成营销方式，导致近两年案件增多。

        美国专利商标局专利授权量也在迅速增长。2009年至2013年年复合增长率为11%，大大超过1991年至2013年这13年间5%的增长率。

        专利海盗的影响

        专利海盗（以下简称NPEs）成为专利诉讼增长的重要因素。RPX公司一项最近的分析表明，NPEs提起的专利诉讼占2013年整十案件量的67%，而2009年这个数字只有28%。NPEs损害赔偿额很高，其中位数是实体企业的三倍。实体企业损害赔偿中位数自2004年后呈明显下降趋势，而NPEs在2 010年以后却是明显上升的。2010年，2013年期间，有陪审团参与的案件，赔偿额中位数是没有陪审团参与的赔偿额中位数的375倍。合理许可费用成为专利损害赔偿的主流，自2000年来大约80%的案件赔偿来自于此。但是，在过去的四年里，利润损失却成为赔偿的主要依据，尽管NPEs还并不适格。从胜率角度看，1995年至2013年期间NPEs的胜率是25%，而实体企业是35%。数据显示NPEs在即席判决上的胜率不佳，1995年至2013年期间胜率只有3%，而实体企业在同期的即席判决胜率是10%但两类企业作为原告的胜率都超过2/3。NPEs的案子比较集中于某几个地区法院。5家地区法院占了NPE为原告的案件总量的41%，德州东区法院一家就占了12%。自然人NPEs，无论损害赔偿数额还是胜率都要比公司类型的NPEs或非盈利机构性质（大学）的NPEs低不少。自1995年以来，公司类型的NPEs损害赔偿额的中值数已经达到1130万美元，非盈利机构性质（大学）NPEs为1010万美元，自然人NPEs只有310万美元。然而，非盈利机构性质（大学）NPEs的胜率最高，达到45%。公司类型的NPEs和自然人NPEs只有31%和18%。诉讼用时则基本保持稳定，案件时间的中位数是25年。

        对联邦上诉巡回法院的统计

        大约71%的案件将上诉到联邦上诉巡回法院。法官对上诉案件的64%会出具具体意见，对其中的11%作出扼要确认，而剩下的25%，法官会驳回、敦促和解或者仍正等待解决。对于联邦上诉巡回法院的具体意见，约65%是“混合”的，即意见中会确认下级法院的部分判决内容，同时也会反驳其余的部分，剩下的意见是—边倒的，24%得到全部确认，或者11%全部推翻。76%的上的案件会得到若干改进。