-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
上周,美国联邦最高法院下达了Alice vs. CLS Bank案件的最终判决。与此同时,计算机业界也对这起案件保持着密切的关注,因为它不仅涉及到了专利,还涉及到了具体的技术。“抽象概念不受专利保护”的裁定,给业界吃下了一颗定心丸。该案的特殊之处在于涉及了与处理金融交易相关的方法。
CLS Bank(持续联系结算银行,一家拥有多种货币现货交易清算系统的银行)曾抱怨称,Alice Corp侵犯了它的一项专利,即采用了与其“通用计算机实现”(generic computer implementation)相同的方法。
在一篇博客文章中,微软企业法律事务部的“副总法律顾问、兼公司副总裁”的Horacio Gutierrez解释到:“法院正确地区分开了Alice的‘无效商业方法专利’,此举将有效地推进专利和技术的进步”。
微软指出:“我们赞赏法院的裁定,特别是他们认识到了有问题的专利,因为它与软件专利毫无关系”。对于科技公司来说,此举有着非凡的意义,特别是那些涉及到软件的专利。
CLS Bank(持续联系结算银行,一家拥有多种货币现货交易清算系统的银行)曾抱怨称,Alice Corp侵犯了它的一项专利,即采用了与其“通用计算机实现”(generic computer implementation)相同的方法。
在一篇博客文章中,微软企业法律事务部的“副总法律顾问、兼公司副总裁”的Horacio Gutierrez解释到:“法院正确地区分开了Alice的‘无效商业方法专利’,此举将有效地推进专利和技术的进步”。
微软指出:“我们赞赏法院的裁定,特别是他们认识到了有问题的专利,因为它与软件专利毫无关系”。对于科技公司来说,此举有着非凡的意义,特别是那些涉及到软件的专利。
评论