据称美国专利改革还要继续

        专利改革尚未完全执行，私营部门就对此开始抱怨。

　　据周三在众议院司法委员会上作证的主要利益相关者称，美国专利商标局在其工作程序的修改上仍有工作要做。司法委员会主席Lamar Smith表示，他可能会继续进行该法案的技术修正。

　　专利商标局需要对专利被授予之后实施的新审查程序做更多的工作，顶级专利行业主管称。

　　 “这些程序是形成《美国专利法》的重要基石，”通用电气首席知识产权顾问Carl Horton代表21世纪专利改革联盟说道。“这些程序没有其原本应该具有的高效率，并且它们还缺少更好的平衡专利所有人和专利质疑人之间诉讼活动的程序保障。

　　礼来公司总法律顾问Robert Armitage同意这一观点。

　　 “专利商标局还没有完全接受这一程序，”他说道。“该局没有最大化的寻求改善增加其可靠性和质量问题。”

　　3M公司知识产权首席顾问Kevin Rhode声称，草拟的规定给予质疑者过多自由，让他们在双方复审和授予后复审程序中有提交“补充信息”的机会。

　　美国专利商标局局长David Kappos对其机构的行为进行了辩护，告诉立法者他正在设法使新程序反映一项联邦法院审判的呼吁与实施更加严格程序的呼吁之间进行平衡。

　　Kappos告诉司法委员会，其机构正在形成一套比联邦地方法院更加简化、快速和节约成本的程序。

　　 “我们试图在专利商标局创建一套阻碍权利滥用的程序，”Kappos说道。“专利商标局是最低成本的选择，因为在地方法院所耗的费用要昂贵得多。”

　　当专利商标局履行新规定遭受一些批评时，专利商标局编写这一规定的程序却受到好评。 

　　 “如果要用一个词来形容该程序，那么可以用透明度来形容，”Armitage说道。“如果用两个词来形容，那就是透明和公正。”

　　但透明和公正可能远远还不够。

　　密歇根大学法律副总顾问Richard Brandon说道，这部法律需要技术性修正以澄清大学收到的宽展期。

　　《美国专利法》编写作者之一Smith称，针对此问题还没有出台新法律，但可能会酝酿一部新法案。

　　 “我们希望会继续制定一项进行某些技术修正的新法案，”Smith称。

　　这部法律的一个关键部分是允许专利商标局制定自己的收费标准并收集这些费用。现在专利商标局正在这样做，专利持有人要接受天价费用。

　　Horton说道，增加的专利费用使其公司需要花费2600万美元来维持专利组合并进行新专利申请。

　　 “我们已经感觉到费用增加的影响。”（编译自politico.com）