data:image/s3,"s3://crabby-images/7c3d5/7c3d52ead8de79ef6c5fc651314dfed85fd9ae93" alt=""
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
北京时间2月14日消息,英国高等法院周五作出裁决,判定韩国三星侵犯了英国真空吸尘器厂商戴森电器(DysonTechnologyLimited)的triple-cyclone技术,并命令三星赔付大约59万英镑给戴森电器。
戴森电器在一年之前将三星告上法庭,状告三星侵犯了其three-cyclone系统中的两项英国专利。
英国高等法院在1月底作出了一份长达60页的技术裁决,认定戴森电器发明了该系统并拥有其专利权。
法官在周五的成本听证会上重申戴森电器是该案的胜诉方,其大部分诉讼费用由三星支付。
戴森电器首席执行官James Dyson在声明中表示:“三星模仿了我们的专利技术,竟然还厚颜声称是它们自己发明的。”
他说:“我们也许不是三星那样的商业巨人,但是我们将全力保护我们努力开发的技术,维护我们的权益。今日的诉讼胜利不是我们一家公司的胜利,而是工程师和发明家的胜利。”
三星发表声明称:“该案判决的关键是某些专利权的有效性问题,判决结果不会影响到我们的产品供应。”
法官命令,三星光州电子(Samsung Gwangju ElectronicsCoLimited)需承担戴森电器在该案审判期间发生的90万英镑费用中的65%即59万英镑。
法官命令,三星应在21天之内先期赔付27.5万英镑。
由于三星在该案中某些诉讼项目上胜诉,因此无需承担戴森电器全部的诉讼费用。三星有权对法庭判决提出上诉。(编译/林靖东)
戴森电器在一年之前将三星告上法庭,状告三星侵犯了其three-cyclone系统中的两项英国专利。
英国高等法院在1月底作出了一份长达60页的技术裁决,认定戴森电器发明了该系统并拥有其专利权。
法官在周五的成本听证会上重申戴森电器是该案的胜诉方,其大部分诉讼费用由三星支付。
戴森电器首席执行官James Dyson在声明中表示:“三星模仿了我们的专利技术,竟然还厚颜声称是它们自己发明的。”
他说:“我们也许不是三星那样的商业巨人,但是我们将全力保护我们努力开发的技术,维护我们的权益。今日的诉讼胜利不是我们一家公司的胜利,而是工程师和发明家的胜利。”
三星发表声明称:“该案判决的关键是某些专利权的有效性问题,判决结果不会影响到我们的产品供应。”
法官命令,三星光州电子(Samsung Gwangju ElectronicsCoLimited)需承担戴森电器在该案审判期间发生的90万英镑费用中的65%即59万英镑。
法官命令,三星应在21天之内先期赔付27.5万英镑。
由于三星在该案中某些诉讼项目上胜诉,因此无需承担戴森电器全部的诉讼费用。三星有权对法庭判决提出上诉。(编译/林靖东)
评论