-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
日本富士通日前透露,在与台湾南亚科技(Nanya Technology)的日本法人——日本南亚科技(Nanya Technology)有关DRAM产品专利侵权的诉讼中,日本南亚科技已于2008年5月13日撤回了上诉。由此,东京地方法院于2007年8月30日下达的富士通胜诉判决正式确定。
富士通2005年8月以日本南亚科技进口及销售的DRAM产品侵害了富士通拥有的专利为由,向东京地方法院起诉了日本南亚科技(参阅本站报道)。当时,富士通要求对方停止专利侵权行为并赔偿损失。东京地方法院于2007年8月认定日本南亚科技存在专利侵权事实,作出了停止侵权行为以及赔偿1亿日元损失的判决。之后,富士通与日本南亚科技开始了上诉与反上诉之争。(记者 加纳征子)
富士通2005年8月以日本南亚科技进口及销售的DRAM产品侵害了富士通拥有的专利为由,向东京地方法院起诉了日本南亚科技(参阅本站报道)。当时,富士通要求对方停止专利侵权行为并赔偿损失。东京地方法院于2007年8月认定日本南亚科技存在专利侵权事实,作出了停止侵权行为以及赔偿1亿日元损失的判决。之后,富士通与日本南亚科技开始了上诉与反上诉之争。(记者 加纳征子)
评论