-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
来自郑码专利所有者北京中易公司的消息称,微软反诉郑码专利无效被驳回,国家知识产权局专利复审委员会审查决定维持郑码专利有效。此次判定对中易起诉微软侵权郑码案将是有利推进。
2007年4月23日,北京中易公司诉美国微软侵权案在北京第一中级人民法院立案。主诉美国微软侵郑码的专利权;软件著作权;汇编著作权。侵中易字库的美术作品权;软件著作权;汇编著作权,两项6案。
一位此案参与者表示,2007年5月28日,微软委托北京柳沈律师事务所诉郑码专利无效,6月27日,微软方又补充了新的无效理由的文件。此后郑码发明人在法定时间内向“专利复审委员会”递交了《郑码专利意见陈述书》,逐条反驳微软方认为郑码专利没有新颖性、创造性的意见。
2007年12月20日微软方和郑码方双方进行口头辩论。双方按该专利授权公告的权利要求逐条进行答辩。
2008年4月22日,北京中易公司拿到国家知识产权局专利复审委员会的《无效宣告请求审查决定书》,《决定书》“专利复审委员会”根据我国专利法和郑码专利实际情况,审查决定,微软方提出的专利无效理由不能成立,维持郑码专利有效。
中易公司认为,《决定书》也标志着法院对于微软认为郑码无效的申请完全驳回。该公司发言表示,《郑码》的优秀早已得到业界工人,但由于推出较晚,宣传推广力度不够,致使知名度不够高。至今普及不够。美国微软此次诉郑码专利无效,企图“釜底抽薪”,但在“口头审理”上却被发明人逐条驳,今天被“专利复审委员会”驳回的结果。
目前,北京中易公司诉美国微软侵权案在北京第一中级人民法院立案。主诉美国微软侵郑码的专利权;软件著作权;汇编著作权。侵中易字库的美术作品权;软件著作权;汇编著作权,两项6案还在审理中。
此案最新的进展发生在2008年2月26日,当日中易公司透露,起诉微软Windows XP等操作系统侵权其郑码案件,进入质证(即原告与被告在法庭上对证据的确认)阶段,而后双方将转入到庭审阶段,但应微软要求此次审理依然不对外公开。
2007年4月23日,北京中易公司诉美国微软侵权案在北京第一中级人民法院立案。主诉美国微软侵郑码的专利权;软件著作权;汇编著作权。侵中易字库的美术作品权;软件著作权;汇编著作权,两项6案。
一位此案参与者表示,2007年5月28日,微软委托北京柳沈律师事务所诉郑码专利无效,6月27日,微软方又补充了新的无效理由的文件。此后郑码发明人在法定时间内向“专利复审委员会”递交了《郑码专利意见陈述书》,逐条反驳微软方认为郑码专利没有新颖性、创造性的意见。
2007年12月20日微软方和郑码方双方进行口头辩论。双方按该专利授权公告的权利要求逐条进行答辩。
2008年4月22日,北京中易公司拿到国家知识产权局专利复审委员会的《无效宣告请求审查决定书》,《决定书》“专利复审委员会”根据我国专利法和郑码专利实际情况,审查决定,微软方提出的专利无效理由不能成立,维持郑码专利有效。
中易公司认为,《决定书》也标志着法院对于微软认为郑码无效的申请完全驳回。该公司发言表示,《郑码》的优秀早已得到业界工人,但由于推出较晚,宣传推广力度不够,致使知名度不够高。至今普及不够。美国微软此次诉郑码专利无效,企图“釜底抽薪”,但在“口头审理”上却被发明人逐条驳,今天被“专利复审委员会”驳回的结果。
目前,北京中易公司诉美国微软侵权案在北京第一中级人民法院立案。主诉美国微软侵郑码的专利权;软件著作权;汇编著作权。侵中易字库的美术作品权;软件著作权;汇编著作权,两项6案还在审理中。
此案最新的进展发生在2008年2月26日,当日中易公司透露,起诉微软Windows XP等操作系统侵权其郑码案件,进入质证(即原告与被告在法庭上对证据的确认)阶段,而后双方将转入到庭审阶段,但应微软要求此次审理依然不对外公开。
评论