-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
首尔一法院作出判决,世界最大的软件巨头微软违法使用一名韩国教授研发的专利软件技术,一场科学家和美国公司之间长达八年之久的法律之争终于结束。
首尔高级法院2月19日作出裁决,微软在某种程度上侵犯了韩国京畿道韩国航空大学计算机学教授Lee Keung-hae的专利权。
Lee教授拥有“Word”办公室软件汉英自动转换语言输出模式技术专利权。
在该裁决中,法院认为“鉴于Word使用的语言转换系统与Lee教授开发的技术有着一样的机制,故美国公司侵犯了此专利。”
由于该裁决有利于教授一方,微软将向微软建筑师支付巨额赔偿。此外,涉诉的语言系统可能会从微软办公软件中撤出。
法院将决定该案的赔偿金额。
在2000年提起的第一次诉讼中,Lee教授要求获得4000万韩元的赔偿金未果。此后,微软在2001年对Lee教授提起了诉讼,请求法院认定Lee教授的技术没有获得专利权。但是最高法院在2006年作出裁决,认定Kim是该技术的专利持有人。基于该裁决,下一级法院作出了有利于韩国教授的判决。(编译自韩国时报)
首尔高级法院2月19日作出裁决,微软在某种程度上侵犯了韩国京畿道韩国航空大学计算机学教授Lee Keung-hae的专利权。
Lee教授拥有“Word”办公室软件汉英自动转换语言输出模式技术专利权。
在该裁决中,法院认为“鉴于Word使用的语言转换系统与Lee教授开发的技术有着一样的机制,故美国公司侵犯了此专利。”
由于该裁决有利于教授一方,微软将向微软建筑师支付巨额赔偿。此外,涉诉的语言系统可能会从微软办公软件中撤出。
法院将决定该案的赔偿金额。
在2000年提起的第一次诉讼中,Lee教授要求获得4000万韩元的赔偿金未果。此后,微软在2001年对Lee教授提起了诉讼,请求法院认定Lee教授的技术没有获得专利权。但是最高法院在2006年作出裁决,认定Kim是该技术的专利持有人。基于该裁决,下一级法院作出了有利于韩国教授的判决。(编译自韩国时报)
评论