-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>LG广达专利案闹上美高院 使用芯片是否违法
字号: +-
563
本周三,美国最高法院听取了LG-广达诉讼中双方的陈述。美国最高法院将决定扩大或缩小专利所有人的权利。
LG与英特尔达成了协议,允许英特尔生产这些芯片和芯片组,但明确禁止英特尔在非它自己生产的部件中使用其专利。广达和其它计算机厂商向英特尔采购部件,并采用这些部件生产笔记本电脑。LG指控广达侵犯了利用部件生产计算机的“系统和方法”。
LG律师菲利浦斯向高等法院表示,LG允许英特尔生产芯片,但对采购芯片的公司有明确限制,阻止它们侵犯LG其它与如何使用这些芯片相关的专利。如果英特尔销售的是系统,则不会侵犯我们的专利;但英特尔销售的是组件,这样其客户就会侵犯我们的专利。
广达律师莫林南昌表示,由于LG向英特尔收取了专利费,因此我们就无需再交纳专利费了。
法官史蒂芬和大卫表示,计算机芯片只能有一种用途——被应用在计算机中,这意味着它属于这样一种产品:专利权结束的产品。法官约翰也表示,他对上诉法院作出有利于LG的判决感到困惑。
原、被告双方在高科技领域各自拥有自己的拥泵。Foley and Lardner律师事务所的专利律师阿加瓦尔说,一些大计算机厂商支持广达,而专利持有者则支持LG。
LG与英特尔达成了协议,允许英特尔生产这些芯片和芯片组,但明确禁止英特尔在非它自己生产的部件中使用其专利。广达和其它计算机厂商向英特尔采购部件,并采用这些部件生产笔记本电脑。LG指控广达侵犯了利用部件生产计算机的“系统和方法”。
LG律师菲利浦斯向高等法院表示,LG允许英特尔生产芯片,但对采购芯片的公司有明确限制,阻止它们侵犯LG其它与如何使用这些芯片相关的专利。如果英特尔销售的是系统,则不会侵犯我们的专利;但英特尔销售的是组件,这样其客户就会侵犯我们的专利。
广达律师莫林南昌表示,由于LG向英特尔收取了专利费,因此我们就无需再交纳专利费了。
法官史蒂芬和大卫表示,计算机芯片只能有一种用途——被应用在计算机中,这意味着它属于这样一种产品:专利权结束的产品。法官约翰也表示,他对上诉法院作出有利于LG的判决感到困惑。
原、被告双方在高科技领域各自拥有自己的拥泵。Foley and Lardner律师事务所的专利律师阿加瓦尔说,一些大计算机厂商支持广达,而专利持有者则支持LG。
评论