新书称贝尔不是电话之父　为剽窃对手专利

资料图片：被誉为“电话之父”的贝尔
　　北京时间12月28日消息，据物理学家组织网报道，一本新书声称，作者找到了一桩长期以来遭人怀疑的高科技犯罪的铁证，即“电话之父”亚历山大-格雷厄姆-贝尔剽窃了竞争对手以利沙-格雷的电话专利成果。

　　在《电话的起源：追击亚历山大-格雷厄姆-贝尔的秘密》（The Telephone Gambit: Chasing Alexander Graham Bell's Secret）一书中，记者塞斯-舒尔曼认为，在一群胆大妄为的律师和一位腐败的专利权主审官的帮助下，贝尔得以偷看了格雷提交的专利文件，并错误地认定是贝尔第一个提交了专利文件。

　　舒尔曼认为，贝尔的实验室笔记本一直被贝尔家族封存到1976年，后来到1999年才将其数字化并公开。这个笔记本详细记录了，贝尔刚开始是和助手托马斯-沃森尝试利用电磁在一根电线上传送声音，但没有成功。然后，在中断了12天之后，他突然开始尝试另一种发话机，而在这12天的时间里，他去了华盛顿处理有关研究工作的专利权问题。结果，那种方法试验成功了。当贝尔描述那种新方法时，他画了一张装置图表。格雷的专利文件描述的方法如出一辙，也附有一张极为相似的图表。

　　舒尔曼的书预定于1月7日发行，该书讲述了引起研究人员怀疑的其它因素。例如，贝尔在专利权空白处似乎只是一笔带过了发话机的设计；贝尔在格雷面前演示自己的装置时神情紧张；贝尔在1878年一起旨在探究这一疑问的诉讼中拒绝作证；贝尔好像很羞愧似的，很快便远离了带有他名字的电话专利权。

　　当舒尔曼探究为什么历史的记忆赞成贝尔而不支持格雷，也不是德国发明家菲利普-里斯时，或许这才是最有教育意义的一课。19世纪60年代，里斯用一种不同的电话原理打败了贝尔和格雷。

　　一个原因很简单，即实际上演示一部能传送说话声的电话的人是贝尔，不是格雷。格雷却把精力集中在他那个时代紧迫的通讯挑战上：怎样在同一条电报线上同时发送多条信息。当格雷生气地冲到律师那儿时，他说：“我倒要看看贝尔怎么用他的装置来做。”