-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>苹果1000万美元了结iPod专利侵权纠纷
字号: +-
563
当地时间本周三,苹果公司与Burst.com在iPod专利纠纷上达成和解协议,结束了这一长达两年时间的马拉松式诉讼。
Burst.com在新闻发布会上表示,根据两家公司达成的协议,苹果公司将支付给Burst公司1000万美元的专利许可费用,从而获得继续使用Burst公司多项专利的使用权。但苹果公司不得使用Burst公司四项当前未申请的专利,包括三项正在申请过程中的数字视频记录仪(DVR)技术专利等。
在1000万美元当中,剔除法院诉讼费用、律师费用以及其他支出后,Burst.com实际可以得到剩下的460万美元。
Burst答应不再起诉苹果在DVR技术上专利侵权。
此前,Burst状告苹果侵犯了其四项技术专利,分别涉及iTunes、iLife、QuickTime以及iPod上的音、视频文件压缩技术。
早在2004年年底,Burst就与苹果公司进行了沟通,随后Burst律师告知苹果公司侵犯了他们的专利权。苹果辩称,在2005年底,公司不只一次接收到Burst要起诉苹果的书面通知,并称自己没有任何的侵权行为。Burst.com,针对苹果公司的诉讼请求提出反驳意见,声称苹果公司的产品包括QuickTime软件在内侵犯了该公司的技术专利权。
在去年,Burst.com与微软达成了类似的和解协议,微软当时向Burst.com支付了6000万美元。
苹果及Burst.com对此报道均未作正式评论。
Burst.com在新闻发布会上表示,根据两家公司达成的协议,苹果公司将支付给Burst公司1000万美元的专利许可费用,从而获得继续使用Burst公司多项专利的使用权。但苹果公司不得使用Burst公司四项当前未申请的专利,包括三项正在申请过程中的数字视频记录仪(DVR)技术专利等。
在1000万美元当中,剔除法院诉讼费用、律师费用以及其他支出后,Burst.com实际可以得到剩下的460万美元。
Burst答应不再起诉苹果在DVR技术上专利侵权。
此前,Burst状告苹果侵犯了其四项技术专利,分别涉及iTunes、iLife、QuickTime以及iPod上的音、视频文件压缩技术。
早在2004年年底,Burst就与苹果公司进行了沟通,随后Burst律师告知苹果公司侵犯了他们的专利权。苹果辩称,在2005年底,公司不只一次接收到Burst要起诉苹果的书面通知,并称自己没有任何的侵权行为。Burst.com,针对苹果公司的诉讼请求提出反驳意见,声称苹果公司的产品包括QuickTime软件在内侵犯了该公司的技术专利权。
在去年,Burst.com与微软达成了类似的和解协议,微软当时向Burst.com支付了6000万美元。
苹果及Burst.com对此报道均未作正式评论。
评论