13910160652
010-52852558
中文
中文
EN
繁体
Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足
一域
放眼
全球
首页
知产速递
国际知产
审判动态
理论前沿
法官视点
案例聚焦
实务探讨
律师动态
裁判文书
法律宝库
网站地图
首席律师 徐新明
13910160652
ciplawyer@163.com
关于我们
在线咨询
专利
更多 >>
商标
更多 >>
版权
更多 >>
商业秘密
更多 >>
反不正当竞争
更多 >>
植物新品种
更多 >>
地理标志
更多 >>
集成电路布图设计
更多 >>
技术合同
更多 >>
传统文化
更多 >>
点击展开全部
律师动态
更多 >>
2024.03.18
历时八年:徐新明律师代理的埃利康公司发明专利无效行政纠纷案胜诉
2024.11.04
《华夏时报》采访徐新明律师:中创新航打响专利反击战,向宁德时代和特斯拉等索赔超10亿元
2024.07.24
《法治日报》旗下《法人》杂志采访徐新明律师:《庆余年2》再掀长短视频之争
知产速递
更多 >>
福田法院向深圳版权协会发出司法建议
2025.01.13
全国知识产权局局长会议在京召开(附一图读懂)
2025.01.08
江苏高院出台《全省法院加强中医药知识产权保护十五条司法措施》
2025.01.08
最高人民法院举行《关于以高质量审判服务保障科技创新的意见》新...
2025.01.07
Netgear与华为和解,加入Sisvel Wi-Fi 6专利池
2025.01.06
审判动态
更多 >>
最高院判决用户指控滴滴滥用市场支配地位不成立
2025.01.10
泰国“M-150”成功以有一定影响的商业标识对抗专业商标狩猎主体
2025.01.10
最高院就烟花爆竹横向垄断协议纠纷案作出二审判决
2025.01.10
光伏专利战升级!晶科能源起诉隆基绿能
2025.01.06
爱奇艺起诉海螺AI版权侵权
2025.01.06
案例聚焦
更多 >>
知识产权强国建设第三批典型案例发布!
2024.10.22
2023年度知识产权行政保护典型案例发布
2024.04.28
2023年中国法院10大知识产权案件、50件典型知识产权案例
2024.04.22
2023年中国法院12件知识产权重点宣传案例
2024.04.22
最高法知产法庭成立五周年十大影响力案件
2024.02.23
法官视点
更多 >>
如何精细确定著作权损害赔偿额?
2024.12.30
局域网环境下信息网络传播权侵权责任如何认定?
2024.12.27
侵犯经营信息类案件的审理要点
2024.12.26
首发经济背景下“有一定影响的”竞争法益认定
2024.12.25
知识产权刑事司法保护的注意要点
2024.12.17
裁判文书
更多 >>
反垄断
滴滴滥用市场支配地位案二审判决书
2025.01.10
专利
涉针灸专利的创造性判断案二审判决书
2025.01.10
集成电路..
首例支持行为保全复议裁定书
2025.01.09
专利
涉技术合同履行专利权属纠纷案二审判决书
2025.01.02
专利
中国首份反禁诉令(AASI)裁定书
2024.12.25
法律宝库
更多 >>
中国法库
法律法规
立法动态
政策指引
国际法库
他国法律
国际公约
返回列表
首页
>
国际知产
>
美英
>
专利
纳思达对ITC爱普生337案不实报道的郑重申明
发布时间:2007-10-24
来源:网易科技报道
作者:
字号:
+
-
563
近日,
美国国际贸易委员会
(ITC)就爱普生状告含中国17家通用耗材企业的“337调查”一案作出了不利于中国通用耗材产业发展的裁决。同时我们也发现竞争对手通过少数几家网站对此事进行炒作,发表了恶意贬低中国通用耗材产业和纳思达企业形象及其自主创新产品的言论。我们对这种误导市场、愚弄中国消费者的行为和非公平竞争的手段表示愤慨,纳思达将保留就其失实言论追究法律责任的权利。纳思达现申明如下:
1、纳思达自成立以来一贯注重自主知识产权产品的研发,在自主技术的研发成果方面已居于中国乃至世界通用耗材行业的领先地位,是中国通用耗材自主技术开发的先行者和突破原装厂商专利垄断的拓荒者。
2、纳思达致力于为全球打印机用户提供创新型、环保的高品质通用耗材。纳思达生产的通用墨盒的质量在行业享有良好的声誉并得到了世界各地的消费者的认同和喜爱,市场不断扩大,是中国通用耗材成功开拓国际市场的典型代表。
3、纳思达作为“337调查案”众多涉案厂商中唯一的积极应诉者,凭借着对自有技术和产品,凭借着对中国发展通用耗材产业的信念,进行了坚决的抗诉。纳思达的积极抗诉得到了国内外同行和客户的尊重,得到了国家政府的大力支持。纳思达将坚定地采取后续的法律行动为其产品在美国市场的销售扫清障碍。案件并没有结束,将在美国联邦法院继续进行,纳思达誓将抗争进行到底。
4、美国ITC判决的法律效力仅限于纳思达在美国境内销售的部分涉案兼容Epson打印机的墨盒产品,不会影响美国ITC已认可的纳思达其它兼容Epson打印机的墨盒产品在美国市场的继续销售,更不会影响纳思达兼容Epson打印机的墨盒在世界其他国家和地区的销售。纳思达将一如既往地为中国和世界各地的消费者提供高品质的打印机兼容耗材。
珠海纳思达电子科技有限公司
2007年10月23日
上一篇
下一篇
相关文章
纳思达被指侵犯爱普生专利
2009-06-04
爱普生专利被判无效 纳思达打掉337案根基
2007-12-25
纳思达称继续上诉ITC爱普生337侵权案件
2007-10-23
纳思达VS爱普生:墨盒专利的中日对决
2007-11-08
纳思达VS爱普生:墨盒专利的中日对决
2007-11-08
评论
发布评论
在线咨询
010-52852558
13910160652
评论