-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>Align科技公司称获得专利诉讼有利判决
字号: +-
563
Align科技公司称,美国联邦上诉巡回法院批准了Align对四项Ormco公司专利(5,447,432、5,683,243、6,244,861以及6,616,444)92项权利请求中的86项,其中,Ormco称Align侵犯了这些专利权。
加利福尼亚中部地区法院之前判定,Align的Invisalign系统侵犯了这86项权利。
联邦巡回法院维持了该法院的判决,另外,还认定该86项权利请求都是无效的,因为其未经Ormco的授权。
Ormco所提出的所有权利请求都与牙齿矫正用具自动电脑设计有关。联邦巡回法院仅将原92项权利请求中的6项发回地区法院,对其有效性以及是否构成侵权进行审判。
联邦巡回法院并未发现这6项权利请求无效,也未发现Align侵犯了这6项权利请求。Align认为6项剩余的权利请求也将被认定为无效或者未遭侵权。
Align的法律事务副总裁兼总顾问Roger E. George表示:“我们对法院作出的维持判决感到非常高兴。”
联邦巡回法院也受理了Align的交叉上诉,并确认了地区法院作出的Align第6,398,548号美国专利71项权利请求中的6项无效判决。
第6,398,548专利的大部分权利请求,包括矫正器制造的方法、数据设置或电脑生成的模型,不受联邦巡回法院判决的影响。(编译自知识产权通讯社)
加利福尼亚中部地区法院之前判定,Align的Invisalign系统侵犯了这86项权利。
联邦巡回法院维持了该法院的判决,另外,还认定该86项权利请求都是无效的,因为其未经Ormco的授权。
Ormco所提出的所有权利请求都与牙齿矫正用具自动电脑设计有关。联邦巡回法院仅将原92项权利请求中的6项发回地区法院,对其有效性以及是否构成侵权进行审判。
联邦巡回法院并未发现这6项权利请求无效,也未发现Align侵犯了这6项权利请求。Align认为6项剩余的权利请求也将被认定为无效或者未遭侵权。
Align的法律事务副总裁兼总顾问Roger E. George表示:“我们对法院作出的维持判决感到非常高兴。”
联邦巡回法院也受理了Align的交叉上诉,并确认了地区法院作出的Align第6,398,548号美国专利71项权利请求中的6项无效判决。
第6,398,548专利的大部分权利请求,包括矫正器制造的方法、数据设置或电脑生成的模型,不受联邦巡回法院判决的影响。(编译自知识产权通讯社)
评论