小企业知识产权质押贷款“专利”变现

科技型企业对于未来或许拥有无限商机，可眼下资金空间却存在先天不足。但是，请注意：必要的时候，专利也值不少钱。
　　三年前，在记者参加的一次论坛茶歇期间，一个小公司的老板把他企业主营产品的专利在不到半个小时的时间里“卖”给了银行。当时，记者对这个极具说服力的私企老板极为佩服；对“掏钱”的那个股份制银行信贷部主管很是担心；对他们谈拢下来的金额也感到好奇——那个看不见摸不着的东西，到底能值多少钱。

　　不久前，在天津市举办的2011年天津市科技型中小企业专利权质押融资对接会的场外，新金融记者见到了三年前的“老朋友”，这个做生物制药的企业老板告诉记者，三年前他们的合作很愉快。当时银行贷给他450万元，他说他对自己的质押物很有信心，当时没有任何实物抵押的他只是把专利放在银行“寄存”一下，并非易主。“只是当时说服那个老头有点难。”他说。而现在，不用说服，银行主动找上门来了。

　　科技型中小企业的“资金魔咒”的基因与生俱来。把专利“当”出去，这或许是企业融资的一条出路。

　　专利“换”钱

　　在最近的几个月中，天津市知识产权局接到很多问询电话，电话那头不仅仅是企业，还有银行。银行对科技型中小企业所持有的专利权所表现出的热情在对接会上已经有所显露。对接会现场，11家企业与5家银行、2家担保机构达成专利权质押贷款或担保意向，意向总额7400万元，浦发银行拔得头筹，与3家企业达成专利权质押贷款意向总额3300万元。与此同时，越来越多的企业意识到“专利权”的资产价值。

　　天津太平洋制药有限公司以一个独特的配方——吲达帕胺缓释胶囊及制备方法“换”来了深圳发展银行1100万元。这个有澳大利亚血统的生物药剂企业去年的销售收入接近2个亿，盈利1000多万元。该公司科技项目部主管王磊表示：“我们的主营产品就是利用了专利技术，去年参加了专利质押贷款的对接会，银行考察我们的市场成绩还不错，便签订了合同，放了贷款。”

　　记者从天津市知识产权局获悉，科技型中小企业对专利质押贷款业务的关注度越来越高。“科技型中小企业有技术，但资本薄弱、融资困难，专利权质押为其打开了另一个融资渠道。”天津市知识产权局副局长郭明介绍说。据了解，质押贷款交易金额达到1.76亿元，相比于前一年增长了50%左右，预计2011年全市中小型科技企业专利权质押融资总额将超过2亿元。

　　风险控制

　　把专利“当”出去，或许是科技型中小企业融资的一条出路。只是，银行方面依旧挑剔，他们首先要做的是，如何把风险降到可控范围内。

　　走在前头的浦发银行已经完成了11笔知识产权质押贷款，累计审批金额在9370万元左右。“单笔最大贷款给了一个做化工原料的企业，金额为2200万元。目前还有4个企业在报送过程中，预计今年能完成近2亿元的专利质押贷款。”浦发银行中小企业部刘明介绍说。

　　据了解，银行方面对申请企业有一定的门槛要求。刘明介绍说，银行对企业自身条件分为两类：一是有部分实物作为抵押的，但是不足值。二是没有抵押物，贷款完全依靠专利质押完成。“银行更愿意做前者的生意。”刘明说。

　　做兽药和饲料的生机集团，运用了实物抵押+专利质押捆绑贷款方式。据生机集团知识产权中心主任张曼华介绍，在他们从浦发银行贷出的2000万元贷款中有500万元是通过专利质押，其余的1500万元是以实物抵押的方式融资的。银行方面认为这样的捆绑方式更保险一些。

　　当然，在企业没有抵押物的情况下，“专利质押”也就派上用场了。刘明介绍说，浦发银行做的“专利质押贷款”的第一单是给一个研究机构贷出的500万元。该机构可抵押资质很低，但其核心专利技术很好，并且有发展前景。经过风险核算，其收入利润可以覆盖掉贷款风险，于是交易促成。据介绍，申请企业的质押专利是其公司的主营产品并构成公司主营利润来源是基本条件，评估工作由指定范围内的第三方评估公司完成。同时，银行在考察专利时还会对其唯一性、真实性、有无法律纠纷等因素进行核查。“必要时会要求企业做书面承诺，加大企业的违约成本，以此降低银行贷款风险。”刘明说。

　　退出渠道

　　银行做此业务最担心的两点：一是风险控制，一是退出渠道。银行不是卖专利的，如果出现“坏账、死账”，专利如何处理？流转中心和知识产权交易所或许是个不错的去处。

　　东丽区的专利流转储备中心正在做专利“收购、卖出”的工作。“我们更愿意叫它‘专利储备池’。”天津市东丽区知识产权局局长田先钰表示。“我们跟很多高校签订了回收协议，将老师教授不愿再维护的专利以‘一块钱’的价格买过来，然后转让给企业，收益分成。在专利卖掉之前，我们会一直缴年费用以维护。”

　　“储备池”将把专利市场化。今年6月份即将揭牌成立的天津滨海国际知识产权交易所也将承接这项业务。

　　银行方面认为，这是一个很好的退路，银行对处理不了的“专利”可以在这里进行销售。“分—总—分”的运作模式打破了一对一的买卖关系。但这需要政府的引导。“如果是商业运作、自主选择的纯商业模式，持续性很难保证，如果单纯的政府运作，交易难免出现不对等。”业内专家认为，商业运作与政府引导相结合，才能充分发挥退出渠道的作用。银行觉得政府引导、市场运作模式相对稳定。刘明说，他对6月份即将成立的交易所充满期待。（记者 宁广靖）