慎防引进技术中的“专利陷阱”

        今年1月，常州一家真空泵厂接到日本一家真空泵生产商的律师函称，早在1994年，日本公司生产的该种型号真空泵已向我国申请了专利，并在2001年获得了专利权。今年4月，日方起诉至上海法院，要求常州公司立即销毁所有库存“侵权”产品及生产工具，并赔偿经济损失人民币30万元。上海市第二中级人民法院审理后认为，常州企业生产的真空泵不具备日方专利产品说明书中所称的全部技术特征，不构成专利侵权，于日前驳回了日方的诉讼请求。尽管此次诉讼以中方企业获胜告终，但无法回避的是，随着知识产权保护的进一步深化，中外企业对知识产权的保护更加重视。尤其是世界大公司更是注重知识产权保护，跨国公司在世界各地对产品申请了多项专利保护。一些外资企业在转让技术时，常常对于专利的转移都存在着“留一手”的做法。当被转让的技术在引进企业那里得到了很好的运用，在市场上取得了较好的收益时，这些外资企业就会站出来坐收利益。我国很多企业都是从引进技术开始，经常在商标、技术、外形等问题上引发知识产权纠纷，正是我国企业在技术引进时对于专利技术的引进缺乏全面了解和把握，加上对世界知识产权保护的游戏规则缺乏深入的研究，在引进技术之后，对仿制过程中有所创新部分，依法申请专利保护，而当外资企业提起转让知识诉讼时，以“委曲求全”的姿态来企求和解，这就给外资企业以借口谋取不正当利益的诉讼留下了空档和漏洞。常州这家真空泵厂企业就是一例。
　　
　　应当看到，全世界90%的最新技术是以专利形式表现。对技术发明者来说，专利是把保护伞，通过专利申请可以使自己的发明、创造在制度层面得到应有的保护；对技术应用者而言，巧妙回避、避免盲目侵权是开发策略。当前，全世界2000多万件专利中，除350万件有效外，其余大部分都因为各种原因成为失效专利，不再受法律保护，成为可以公知公用的技术。如何运用这些公知公用的技术，需要我们的企业一方面要对世界性的专利技术的总体格局有一个全面而系统的了解与把握，特别是对本行业的专利技术的发展与变化更应该了如指掌，以慎重的方法来规避在可能使用失效专利时遭受到来自专利拥有方的法律诉讼；另一方面要通过对失效专利的研究与去粗取精、去伪存真的筛选，挖掘属于自己的发明、创造和商机，美国的苹果电脑就是风险投资家费莱·瓦尔丁在美国专利与商标局，查到一份微电脑技术失效专利而起家的；再一方面企业在确定研发方向时，及早进行专利咨询，跟踪全球竞争对手专利技术开发和研究的重点，便于自己在技术开发时，避免与别人抢道和撞车，以提高研发效益和利益的最优化。
　　
　　应该注意的是，某个产品往往不是通过一项或一种专利保护的，工艺方法专利失效了，结构专利可能还有效；实用新型专利失效了，发明专利可能还存在。企业要注意对专利文献系统检索分析，不能凭某项专利失效就急于利用，而应查清相关专利的法律状态，再决定是否可以免费利用，以防侵犯他人专利权，跌入他人精心设置的专利陷阱。