-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
持续了10余年之久的“伟哥”商标纠纷终于画上句号,最早为中国带来治疗ED(男性性勃起功能障碍)药物的美国辉瑞制药最终没有得到“伟哥”商标。
昨日广州威尔曼公司召开新闻发布会,宣布最高法院近日裁定驳回辉瑞公司的再审申请,威尔曼为“伟哥”商标的合法持有人。
据悉,“伟哥”商标案源起1998年。当时,辉瑞公司研制生产的治疗ED特效药“Viagra”刚刚问世,“伟哥”这一名称也被国内媒体作为“Viagra”的中文翻译名称而被广泛使用。但当年5月,广州威尔曼药业公司抢先在中国注册了这一商标,使得辉瑞的“Viagra”在进入中国市场时只能注册为“万艾可”。 随后,辉瑞将威尔曼以及授权生产厂家和销售商告上了法庭,请求法院认定“伟哥”为未在中国注册的驰名商标。
最高人民法院裁定称,辉瑞曾明确声明“万艾可”为其正式商品名,并承认其在中国内地未使用过“伟哥”商标,媒体将“Viagra”称为“伟哥”,不能确定反映辉瑞当时有将“伟哥”作为商标的真实意思。(记者练情情)
昨日广州威尔曼公司召开新闻发布会,宣布最高法院近日裁定驳回辉瑞公司的再审申请,威尔曼为“伟哥”商标的合法持有人。
据悉,“伟哥”商标案源起1998年。当时,辉瑞公司研制生产的治疗ED特效药“Viagra”刚刚问世,“伟哥”这一名称也被国内媒体作为“Viagra”的中文翻译名称而被广泛使用。但当年5月,广州威尔曼药业公司抢先在中国注册了这一商标,使得辉瑞的“Viagra”在进入中国市场时只能注册为“万艾可”。 随后,辉瑞将威尔曼以及授权生产厂家和销售商告上了法庭,请求法院认定“伟哥”为未在中国注册的驰名商标。
最高人民法院裁定称,辉瑞曾明确声明“万艾可”为其正式商品名,并承认其在中国内地未使用过“伟哥”商标,媒体将“Viagra”称为“伟哥”,不能确定反映辉瑞当时有将“伟哥”作为商标的真实意思。(记者练情情)
评论