佰利VS苹果：“蚂蚁”为何敢于撼“大象”？

　　一场专利纠纷，将深圳市佰利营销服务有限公司（下称佰利公司）和苹果公司这两家看似关联度不大的公司，推上了舆论的风口浪尖。

　　秉持了以往较为低调的表现，苹果公司对于此次争议，并没有过多公开发表意见。反倒是佰利公司，骤然闯入公众视线，成为人们关注的焦点。不少人对其表示支持，认为这是国内手机企业由以往被动“挨打”，到主动“出击”提起专利诉讼的典型，这不仅说明国内中小企业在技术创新上不断进步，也表明我国企业的专利意识进一步增强。但是，也有人质疑，苹果公司是全球创新企业的代表，怎么会侵犯相对知名度不高的佰利公司的专利权呢？佰利公司是否在借机炒作，为下一步市场布局做准备？

　　双方争议由来已久

　　公开资料显示，佰利公司成立于2012年6月，经营范围涵盖数码通讯产品的技术开发与销售等，代表产品是百加手机。

　　佰利公司代理律师杨安进告诉中国知识产权报记者，早在2013年，佰利公司就完成了百加手机的外观设计，于2014年1月向国家知识产权局提交了专利申请，并于同年7月获得授权（专利号：ZL201430009113.9）。2014年5月，苹果公司在美国就iPhone6系列手机向美国专利商标局提出外观设计申请。“在苹果公司正式对外发布iPhone6系列手机之前，网络上出现了大量‘谍照’，我们意识到该系列手机与百加手机在设计上存在相似之处。2014年9月，我们向苹果公司发出律师知会函，表示双方可能存在针对涉案专利的潜在争议，希望与其进一步沟通。不过，苹果公司并未及时回应。”杨安进介绍。

　　2014年10月，苹果公司就iPhone6系列手机向国家知识产权局提出外观设计申请。2个月后，佰利公司针对苹果公司的关联公司苹果电脑贸易（上海）有限公司（下称苹果上海公司）等，向北京市知识产权局提出涉案专利侵权的行政处理请求。2015年3月，苹果上海公司针对佰利公司的外观设计专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，并否认侵权。2015年9月，苹果上海公司等向上海知识产权法院提出确认不侵权诉讼。

　　争议并未停止。2016年1月，专利复审委员会针对该专利权无效宣告请求进行公开口头审理，并最终维持了佰利公司的专利权有效。苹果上海公司不服该审查决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。2016年5月，北京市知识产权局经充分审理，认定苹果上海公司构成专利侵权，并责令其停止销售相关产品。苹果上海公司不服该裁定，又向北京知识产权法院提起行政诉讼。

　　专利之争无关规模

　　不难发现，经历多个回合后，佰利公司仍然占据着有利地位，是什么让其敢于向苹果公司开炮呢？

　　手机中国联盟秘书长王艳辉分析：“佰利公司此举主要基于三方面原因：一是造型相似，苹果公司的iPhone6、iPhone6 Plus两款手机在机身厚度分割和侧面弧度、四周导圆角、后置摄像头造型设计、侧键和sim卡卡槽跑道设计、铝片氧化CD纹等方面与百加手机颇为相似，这是引发此次专利诉讼的主要原因；二是获取经济收益，知识产权作为一种财产权，任何公司都有运用知识产权获得更大收益的权利。此次佰利公司针对苹果公司提起诉讼，如果胜诉，最直接的结果就是能获取经济上的回报，比如收取专利许可费用等；三是提升品牌形象，通过与苹果公司的专利战，佰利公司可吸引众多商家瞩目，不仅可以加强自身品牌影响力，更可为吸引投融资储备力量。”同时，王艳辉认为，较强的专利意识，也是佰利公司针对苹果公司开展诉讼的原因。

　　争议发生后，有人支持佰利公司的维权行为，但也有人质疑其维权动机。对此，在6月24日佰利公司授权其代理律师召开的记者说明会上，佰利公司进行了回应。

　　杨安进表示，佰利公司自始至终对相关争议都持有非常友好的态度。即便在向苹果公司发送律师知会函时，既只字未提侵权之事，也未提出任何诉求，只是表达了沟通的意愿，目的在于希望双方就此事进行正面沟通。“佰利公司只是希望澄清事实，保护自身创意设计和知识产权，无意影响苹果公司的产品销售，也无意影响其公司声誉。”他告诉媒体，公司规模大小与其创新能力并无直接关系，单纯认为公司规模小就不具备自主研发能力的观点，是不客观，也不准确的。

　　实力增强主动出击

　　孰是孰非，有待法院的最终判决。但不可否认的是，佰利公司与苹果公司的交锋，并非国产手机厂商同国外手机巨头的第一次较量：1个月前，华为公司在中国和美国两地提起对三星公司的专利诉讼。在高级咨询师李可看来，国产手机厂商从过去被动接受国外手机巨头的专利诉讼，到如今能够积极拿起手中的法律武器维护自身合法权益，这既体现了国产手机厂商技术创新的进步，也是企业专利意识提升的表现。

　　对于佰利公司和苹果公司的此次专利之争，北京大学法学院教授杨明认为，最终结果难以预测。目前，这一案件涉及的仅是北京市场，北京市知识产权局的行政处罚并不适用于其他城市。不过，如果佰利公司在案件中胜诉，其也许会相继在其他城市展开维权行动。当然，最终结果还有待法院判决。

　　一名不愿透露姓名的业内人士预测，双方的争议可能会出现3种结果：一是如果北京知识产权法院维持北京市知识产权局作出的侵权判定，苹果公司可能会继续针对佰利公司的百加手机提起上诉，也可能会根据与上次不同的理由或证据继续向专利复审委员会提出专利权无效宣告请求。二是苹果公司有一定的胜诉可能性，其拥有雄厚的专利储备和海外诉讼经验，应对此类争议应该已经轻车熟路。三是苹果公司可能选择与佰利公司达成庭外和解协议，佰利公司通过专利许可转让，收取苹果公司相应费用。

　　该业内人士表示，虽然国产手机厂商在专利竞争中已经开始雄起，但是，其要想在日益激烈的手机“红海”中占领一席之地，仍需加强自身的专利储备，不断提升技术研发能力。唯有如此，才能为后续的法律维权打牢基础。其次，要积极开展海外战略布局，学习先进手机厂商的知识产权战略经验，做好战略规划，为增强公司竞争力和扩大影响力提前布局。