-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
备受瞩目的苹果公司与上海智臻公司关于聊天机器人系统专利纠纷一案昨日在北京市高级人民法院进行终审宣判,最终,苹果公司赢得了这场专利纠纷案的胜利。这意味着,曾经一度险些落入他人专利范围的“Siri”聊天机器人依然由苹果公司所有,“果粉”们仍可以放心地与自己的手机对话。
由于上海智臻公司拥有名称为“一种聊天机器人系统”的发明专利,而苹果公司的Siri技术恰恰落入智臻公司上述专利范围,因此,苹果公司于2012年11月向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。2013年9月,专利复审委员会做出第21307号无效宣告请求审查决定(以下简称“第21307号决定”),维持涉案专利权全部有效。
苹果公司不服第21307号决定,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京一中院经审理后一审判决维持专利复审委员会做出的第21307号决定。后苹果公司不服,又以涉案专利说明书公开不充分,权利要求不清楚为由向北京高院提起上诉。在昨日的终审判决中,北京市高院撤消了北京一中院的一审判决,同时撤消了国家知识产权局专利复审委员会做出的决定,法院终审判决还要求国家知识产权局就聊天机器人系统的发明专利权重新做出审查决定。
谈及促使上述案件改判的原因,审判长、市高院民三庭副厅长焦彦指出,上海智臻公司的涉案专利说明书没有公开技术方案的全部内容,涉案专利权利的要求范围也不明确,并且涉案专利权利要求也没有得到说明书的支持。
据了解,具有人机交互智能系统的“小i机器人”是上海智臻网络科技有限公司的发明专利,自2004年发明后,三大手机运营商的手机短信客服都使用了其技术。而Siri服务项目诞生于2007年,2010年被苹果公司以2亿美元收购,2011年12月,苹果公司首次在其发布的iPhone 4S手机上推出Siri,即智能个人助理服务,其后续推出的产品几乎也都搭载了Siri服务,如果在华失去此服务专利,苹果将可能遭受重大经济损失。
由于上海智臻公司拥有名称为“一种聊天机器人系统”的发明专利,而苹果公司的Siri技术恰恰落入智臻公司上述专利范围,因此,苹果公司于2012年11月向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。2013年9月,专利复审委员会做出第21307号无效宣告请求审查决定(以下简称“第21307号决定”),维持涉案专利权全部有效。
苹果公司不服第21307号决定,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京一中院经审理后一审判决维持专利复审委员会做出的第21307号决定。后苹果公司不服,又以涉案专利说明书公开不充分,权利要求不清楚为由向北京高院提起上诉。在昨日的终审判决中,北京市高院撤消了北京一中院的一审判决,同时撤消了国家知识产权局专利复审委员会做出的决定,法院终审判决还要求国家知识产权局就聊天机器人系统的发明专利权重新做出审查决定。
谈及促使上述案件改判的原因,审判长、市高院民三庭副厅长焦彦指出,上海智臻公司的涉案专利说明书没有公开技术方案的全部内容,涉案专利权利的要求范围也不明确,并且涉案专利权利要求也没有得到说明书的支持。
据了解,具有人机交互智能系统的“小i机器人”是上海智臻网络科技有限公司的发明专利,自2004年发明后,三大手机运营商的手机短信客服都使用了其技术。而Siri服务项目诞生于2007年,2010年被苹果公司以2亿美元收购,2011年12月,苹果公司首次在其发布的iPhone 4S手机上推出Siri,即智能个人助理服务,其后续推出的产品几乎也都搭载了Siri服务,如果在华失去此服务专利,苹果将可能遭受重大经济损失。
评论