-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>连场侵权官司 愁煞“金种子”酒厂
字号: +-
563
安徽金种子集团是省内知名酒类品牌企业,不过近日的连场诉讼却着实让“金种子”疲于奔命。10月11日、12日,“金种子”起诉其他酒业公司侵犯专利权的三起民事诉讼案件在合肥市中级人民法院相继开庭。据悉,10月底,“金种子”还将与另一家酒厂打一场侵权官司。
旧瓶新酒焉能辨优劣
马鞍山唐人酿酒有限责任公司是今年1月24日才拿到生产许可证的一家酿酒作坊,据其员工介绍,厂房规模小,职员不过七八个人,回收旧瓶装自家酿的白酒,再贴上自己的商标出售,是他们的主要经营方式。今年初,从一旧瓶集中收购处购买了一批清洗干净的白酒瓶,启动了“白酒生产线”。4月8日,唐人公司用这批瓶子唯一一次灌装了200至300箱白酒,每箱12瓶。可就在6月28日,安徽金种子集团向该酿酒公司发出了停止侵权的要求,唐人公司才知道,他们涉嫌侵权了!
原来“金种子”这批酒瓶的外观设计专利权于2006年1月10日已获得。厂家每年都会收回酒瓶,循环利用,防止流失被侵权。但唐人公司这批5元/瓶的白酒却和“金种子”80元/瓶的柔和酒使用同样的酒瓶,市场的负面影响使金种子集团向对方提出立即停止侵权行为,赔偿5万元损失费。
“我们确实不知道这酒瓶有专利保护。”唐人公司表示此瓶并没有专利标志,而且他们酒厂是代销模式经营,代理商的更换使得无法收回所有的酒,所以不免还有少量外流。况且每瓶酒的利润也只有三四角,资金实力小的唐人公司实在难以承担赔偿费用。
同意调解的双方,当庭没有达成一致意见。
包装专利各说各的理
安庆“柔和古皖酒”一经上市,反响不错,但是其包装却引起了“金种子”的注意。2006年2月22日,金种子集团获得“柔和种子酒”的外观包装设计专利权。而眼前的“柔和古皖酒”的外包装,从色彩到图案都与“柔和种子酒”惊人相似,仅仅是文字内容之差,而行销省内外。
于是“金种子”提起诉讼,要求古皖酒业立刻停止侵权产品的生产。
不过安庆古皖酒业有限公司也另有说法。他们当庭展示了另一份专利权证书,即2006年10月18日申请、2007年7月11日国家知识产权局发布授予公告的“柔和古皖酒”的外包装设计专利证书。
这一当庭出示的新证据让“金种子”有些措手不及,经商议之后,他们当庭申请重新确定质证日期,于是案件只得推迟1个月审理。
样式相似惹出新纷争
今年“祥和种子酒”投放市场后,“金种子”很快在市场上发现,马鞍山采石矶酿酒有限公司也生产了酒瓶相似的白酒——采石矶酒,而且瓶底加印“采石矶酒厂专用”字样。“金种子”据经营酒类行业经验推测,刻印厂家名称的酒瓶应该是定做或自家生产,而酒瓶的一次生产数量不能低于100万只,所以可以推测其生产的数量较大。据“金种子”调查,相似的酒瓶让消费者难以区分“祥和种子酒”和“采石矶酒”,而采石矶公司也是颇有规模的酒厂,所以种子酒在马鞍山市场受到很大冲击。
“即使有细微的差别,但整体的瓶身效果使消费者无法辨认和区分。” “金种子”启动“维权诉讼”,要求保护其2006年2月22日获得的“祥和种子酒”酒瓶外观设计专利权。
采石矶公司坚决表示没有侵权。他们认为,两种瓶子的瓶颈完全不同,瓶身大小不一致,瓶底厚度也不相同,不可能造成消费者视觉混淆。“金种子”提出的10万元赔偿款于法无据。
双方当庭基本表示同意调解。
“今年以来,金种子集团先后在省内省外进行了侵权追究和打假活动,五六起侵权起诉案件,范围涉及到江苏、江西等地。”在庭审过后,安徽金种子集团工作人员向记者透露,“接连的官司,也让我们公司在忙于生产的同时还要为维权奔走于省内外。”(民珊、明艳、唐欢、许忠德)
旧瓶新酒焉能辨优劣
马鞍山唐人酿酒有限责任公司是今年1月24日才拿到生产许可证的一家酿酒作坊,据其员工介绍,厂房规模小,职员不过七八个人,回收旧瓶装自家酿的白酒,再贴上自己的商标出售,是他们的主要经营方式。今年初,从一旧瓶集中收购处购买了一批清洗干净的白酒瓶,启动了“白酒生产线”。4月8日,唐人公司用这批瓶子唯一一次灌装了200至300箱白酒,每箱12瓶。可就在6月28日,安徽金种子集团向该酿酒公司发出了停止侵权的要求,唐人公司才知道,他们涉嫌侵权了!
原来“金种子”这批酒瓶的外观设计专利权于2006年1月10日已获得。厂家每年都会收回酒瓶,循环利用,防止流失被侵权。但唐人公司这批5元/瓶的白酒却和“金种子”80元/瓶的柔和酒使用同样的酒瓶,市场的负面影响使金种子集团向对方提出立即停止侵权行为,赔偿5万元损失费。
“我们确实不知道这酒瓶有专利保护。”唐人公司表示此瓶并没有专利标志,而且他们酒厂是代销模式经营,代理商的更换使得无法收回所有的酒,所以不免还有少量外流。况且每瓶酒的利润也只有三四角,资金实力小的唐人公司实在难以承担赔偿费用。
同意调解的双方,当庭没有达成一致意见。
包装专利各说各的理
安庆“柔和古皖酒”一经上市,反响不错,但是其包装却引起了“金种子”的注意。2006年2月22日,金种子集团获得“柔和种子酒”的外观包装设计专利权。而眼前的“柔和古皖酒”的外包装,从色彩到图案都与“柔和种子酒”惊人相似,仅仅是文字内容之差,而行销省内外。
于是“金种子”提起诉讼,要求古皖酒业立刻停止侵权产品的生产。
不过安庆古皖酒业有限公司也另有说法。他们当庭展示了另一份专利权证书,即2006年10月18日申请、2007年7月11日国家知识产权局发布授予公告的“柔和古皖酒”的外包装设计专利证书。
这一当庭出示的新证据让“金种子”有些措手不及,经商议之后,他们当庭申请重新确定质证日期,于是案件只得推迟1个月审理。
样式相似惹出新纷争
今年“祥和种子酒”投放市场后,“金种子”很快在市场上发现,马鞍山采石矶酿酒有限公司也生产了酒瓶相似的白酒——采石矶酒,而且瓶底加印“采石矶酒厂专用”字样。“金种子”据经营酒类行业经验推测,刻印厂家名称的酒瓶应该是定做或自家生产,而酒瓶的一次生产数量不能低于100万只,所以可以推测其生产的数量较大。据“金种子”调查,相似的酒瓶让消费者难以区分“祥和种子酒”和“采石矶酒”,而采石矶公司也是颇有规模的酒厂,所以种子酒在马鞍山市场受到很大冲击。
“即使有细微的差别,但整体的瓶身效果使消费者无法辨认和区分。” “金种子”启动“维权诉讼”,要求保护其2006年2月22日获得的“祥和种子酒”酒瓶外观设计专利权。
采石矶公司坚决表示没有侵权。他们认为,两种瓶子的瓶颈完全不同,瓶身大小不一致,瓶底厚度也不相同,不可能造成消费者视觉混淆。“金种子”提出的10万元赔偿款于法无据。
双方当庭基本表示同意调解。
“今年以来,金种子集团先后在省内省外进行了侵权追究和打假活动,五六起侵权起诉案件,范围涉及到江苏、江西等地。”在庭审过后,安徽金种子集团工作人员向记者透露,“接连的官司,也让我们公司在忙于生产的同时还要为维权奔走于省内外。”(民珊、明艳、唐欢、许忠德)
评论