“老麻”抄手与“佬麻抄”手到底谁才是正宗

        今年3月10日，“老麻”文字注册商标在重庆范围内的实施许可权人蒋某，一纸诉状将“佬麻抄”手店主魏某告上法庭，认为其在生产经营过程中使用“老麻抄手”店面招牌对外进行宣传，侵犯了“老麻”商标专用权。要求其停止使用现有店面招牌，并赔偿相关损失共计1万4千元。

　　“佬麻抄”手店主魏某则辩称，其店面并未使用“老麻”商标，用的是自己的注册商标“佬麻抄”，二者不存在近似。抄手是西南的特有小吃，老麻抄手是一个饮食文化，是通用的小吃名称。“老麻”文字注册商标权利人关某是东北人，对于西南的小吃并不了解，蒋某利用关某的商标限制西南小吃文化的发展，有点垄断性质，对抄手的发展有负面影响。

　　近日，重庆市沙坪坝区人民法院审理认为，“佬麻抄”侵犯了“老麻”的注册商标专用权，判决“佬麻抄”手立即停止使用涉案招牌，并赔偿“老麻”抄手经济损失5千元。

　　以案释法

　　法院认为，根据商标法的相关规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。

　　本案中，“老麻”文字商标的注册人为关某，核定使用服务项目为“饭店、餐馆、备办宴席、快餐馆、自助餐馆、餐厅、自助餐厅”，注册有效期限为2003年12月14日至2023年12月13日。2011年10月12日，关某授权蒋某在重庆市和四川省范围内独占使用该注册商标。

　　魏某系个体经营户，经营范围为面食类制售，具有“佬麻抄”注册商标证，核定服务项目为：住所（旅馆、供膳寄宿处）、餐厅、流动饮食供应、饭店、快餐馆等，有效期为2009年3月21日至2019年3月20日。

　　魏某经营的涉案餐馆使用的“佬麻抄手”招牌，其中抄手是一种小吃名，“佬麻”是该招牌的核心部分。将“佬麻”与蒋某的“老麻”注册商标对比，读音完全相同，字形非常相似，构成商标近似。且魏某经营的餐馆与“老麻”注册商标核定服务项目之一的餐馆相同，容易让普通消费者误认为“佬麻”与“老麻”有一定的关联性，足以使相关公众产生市场混淆，属于侵犯“老麻”注册商标专用权的行为。魏某即使享有“佬麻抄”注册商标专用权，也应当规范使用注册商标。鉴于，蒋某在被侵权期间所受损失和魏某因侵权所获利益均无法查明，法院综合考虑魏某侵权行为的性质、期间、发生地、蒋某注册商标的知名度及维权支出的合理费用等因素，酌情确定魏某应当赔偿的数额为5千元，遂依法作出上述判决。