-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
在家装行业,“嘉宝莉”是个有影响力的品牌。很多消费者不清楚的是,有两家公司都对“嘉宝莉”进行了注册,其中,广东的“嘉宝莉”公司以生产油漆为主,而江西的“嘉宝莉”公司主要产品是地板。在品牌维护上,两家公司打起了官司。 去年12月14日,广东省高级人民法院作出终审判决:江西“嘉宝莉”构成商标侵权和不正当竞争,判令其注销域名、公开赔礼道歉以及赔偿对方经济损失20万元。昨日,记者从广东省高级人民法院处获悉此案的判决过程,并提醒消费者在选择“嘉宝莉”品牌时对生产厂家要认真甄别。
消费者投诉引发诉讼
2007年4月6日,一名昆明消费者在购买“嘉宝莉”地板时出现质量问题后,便投诉中国驰名商标获得者“嘉宝莉”名不副实,是对消费者的恶意欺诈。
广东“嘉宝莉”公司在1999年10月28日注册,是一家港、台、澳三地合资的企业,主要生产和销售涂料及其配套产品,2006年10月,其正在使用的注册商标被认定为驰名商标。
昆明消费者的投诉引起了广东“嘉宝莉”公司的重视。此后,广东“嘉宝莉”公司又陆续接到了一些消费者类似投诉。通过调查,发现生产地板的公司为江西嘉宝莉科工贸有限公司。
广东“嘉宝莉”公司法律事务部经理罗东全向记者介绍,他们发现市场上存在一种由德国“嘉宝莉”国际集团(香港)有限公司监制、江西嘉宝莉科工贸有限公司制造的“嘉宝莉”地板,其市场宣传让人感觉与广东“嘉宝莉”有某种关联。
2007年7月30日,广东“嘉宝莉”公司一纸诉状将涉嫌侵权的江西“嘉宝莉”科工贸有限公司、德国“嘉宝莉”国际集团(香港)有限公司等多家相关单位告上了法庭。
一审江西“嘉宝莉”败诉
广东省江门市中级人民法院受理了此案。法庭调查时,江西“嘉宝莉”等被告辩称:广东嘉宝莉的商标在2001年时无任何知名度,他们使用自有注册商标或被授权使用,并不构成不正当竞争或商标侵权。
法院方经过调查认定,江西“嘉宝莉”公司、德国“嘉宝莉”国际集团(香港)有限公司的法人都同属一个人,名字叫黄家颂,两家公司在生产和销售的地板中,突出使用了广东“嘉宝莉”公司注册“CARPOLY”、“嘉宝莉”漆商标专用权等标识。2007年底,法院作出一审判决,认定江西“嘉宝莉”公司构成商标侵权,立即停止销售带有“CARPOLY”、“嘉宝莉”标识的商品,停止使用并注销“www.carpoly.net”域名,注:(广东“嘉宝莉”公司的域名为www.carpoly.com)并向广东“嘉宝莉”公司登报道歉,赔偿经济损失20万元。此外,法院还司法认定广东“嘉宝莉”商标为中国驰名商标。
二审维持原判
一审判决后,江西“嘉宝莉”公司认定一审法院判决不公,向广东省高级人民法院提出上诉。其间,注销了“www.carpoly.net”域名。
江西“嘉宝莉”、香港“嘉宝莉”等相关公司在上诉中则称,注册域名属于工作失误,不存在恶意抢注问题,其行为不构成竞争。昨日,记者就此问题联系了江西“嘉宝莉”公司总经理黄家颂,黄自称在北京,也没有安排人员接受记者采访。
广东高院在审理中认为,江西“嘉宝莉”公司使用域名的目的是为了搭先获得驰名商标“嘉宝莉”的便车,本质上属于恶意侵占注册商标、挤占注册人使用注册上边商品市场份额的行为,构成了不正当竞争。去年12月14日,广东省高级人民法院作出终审终审判决:驳回上诉,维持原判。
消费者投诉引发诉讼
2007年4月6日,一名昆明消费者在购买“嘉宝莉”地板时出现质量问题后,便投诉中国驰名商标获得者“嘉宝莉”名不副实,是对消费者的恶意欺诈。
广东“嘉宝莉”公司在1999年10月28日注册,是一家港、台、澳三地合资的企业,主要生产和销售涂料及其配套产品,2006年10月,其正在使用的注册商标被认定为驰名商标。
昆明消费者的投诉引起了广东“嘉宝莉”公司的重视。此后,广东“嘉宝莉”公司又陆续接到了一些消费者类似投诉。通过调查,发现生产地板的公司为江西嘉宝莉科工贸有限公司。
广东“嘉宝莉”公司法律事务部经理罗东全向记者介绍,他们发现市场上存在一种由德国“嘉宝莉”国际集团(香港)有限公司监制、江西嘉宝莉科工贸有限公司制造的“嘉宝莉”地板,其市场宣传让人感觉与广东“嘉宝莉”有某种关联。
2007年7月30日,广东“嘉宝莉”公司一纸诉状将涉嫌侵权的江西“嘉宝莉”科工贸有限公司、德国“嘉宝莉”国际集团(香港)有限公司等多家相关单位告上了法庭。
一审江西“嘉宝莉”败诉
广东省江门市中级人民法院受理了此案。法庭调查时,江西“嘉宝莉”等被告辩称:广东嘉宝莉的商标在2001年时无任何知名度,他们使用自有注册商标或被授权使用,并不构成不正当竞争或商标侵权。
法院方经过调查认定,江西“嘉宝莉”公司、德国“嘉宝莉”国际集团(香港)有限公司的法人都同属一个人,名字叫黄家颂,两家公司在生产和销售的地板中,突出使用了广东“嘉宝莉”公司注册“CARPOLY”、“嘉宝莉”漆商标专用权等标识。2007年底,法院作出一审判决,认定江西“嘉宝莉”公司构成商标侵权,立即停止销售带有“CARPOLY”、“嘉宝莉”标识的商品,停止使用并注销“www.carpoly.net”域名,注:(广东“嘉宝莉”公司的域名为www.carpoly.com)并向广东“嘉宝莉”公司登报道歉,赔偿经济损失20万元。此外,法院还司法认定广东“嘉宝莉”商标为中国驰名商标。
二审维持原判
一审判决后,江西“嘉宝莉”公司认定一审法院判决不公,向广东省高级人民法院提出上诉。其间,注销了“www.carpoly.net”域名。
江西“嘉宝莉”、香港“嘉宝莉”等相关公司在上诉中则称,注册域名属于工作失误,不存在恶意抢注问题,其行为不构成竞争。昨日,记者就此问题联系了江西“嘉宝莉”公司总经理黄家颂,黄自称在北京,也没有安排人员接受记者采访。
广东高院在审理中认为,江西“嘉宝莉”公司使用域名的目的是为了搭先获得驰名商标“嘉宝莉”的便车,本质上属于恶意侵占注册商标、挤占注册人使用注册上边商品市场份额的行为,构成了不正当竞争。去年12月14日,广东省高级人民法院作出终审终审判决:驳回上诉,维持原判。
评论