-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
近日,北京知识产权法院受理了联发科技股份有限公司(简称联发科公司)诉北京锦华阳光科技有限公司(简称锦华阳光公司)、博通有限公司(简称博通公司)侵害发明专利权纠纷五案。
五案中,联发科公司主张由博通公司制造、锦华阳光公司销售和许诺销售的被控侵权产品,即“BCM4774”、 “BCM4366”、 “BCM57785”三款芯片落入联发科公司所拥有的名称为“集成电路变压器”等五个发明专利的保护范围。
联发科公司在各案中分别请求法院判令二被告停止侵权,并由博通公司赔偿联发科公司经济损失及诉讼合理支出共计人民币1000万元,五案共计5000万元。
原告联发科公司在起诉状中主张:联发科公司系全球著名集成电路(IC)设计厂商,总部设于中国台湾地区,专注于无线通讯及数字多媒体等技术领域,提供芯片整合系统解决方案,包含无线通讯、高清数字电视、光储存、DVD及蓝光等相关产品,系全球唯一横跨信息科技(IT)、消费性电子及无线通讯领域的集成电路设计公司,通过技术创新,已跻身全球集成电路设计三甲之列。
被告仍在答辩期间,尚未答辩。
由于涉诉企业在集成电路领域具有全球影响力,涉案标的额较大,纠纷引起了社会广泛关注。
五案中,联发科公司主张由博通公司制造、锦华阳光公司销售和许诺销售的被控侵权产品,即“BCM4774”、 “BCM4366”、 “BCM57785”三款芯片落入联发科公司所拥有的名称为“集成电路变压器”等五个发明专利的保护范围。
联发科公司在各案中分别请求法院判令二被告停止侵权,并由博通公司赔偿联发科公司经济损失及诉讼合理支出共计人民币1000万元,五案共计5000万元。
原告联发科公司在起诉状中主张:联发科公司系全球著名集成电路(IC)设计厂商,总部设于中国台湾地区,专注于无线通讯及数字多媒体等技术领域,提供芯片整合系统解决方案,包含无线通讯、高清数字电视、光储存、DVD及蓝光等相关产品,系全球唯一横跨信息科技(IT)、消费性电子及无线通讯领域的集成电路设计公司,通过技术创新,已跻身全球集成电路设计三甲之列。
被告仍在答辩期间,尚未答辩。
由于涉诉企业在集成电路领域具有全球影响力,涉案标的额较大,纠纷引起了社会广泛关注。
评论