-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
浙江亿帆鑫富药业股份有限公司(下称亿帆鑫富公司)和山东新发药业有限公司(下称新发药业公司)两家药企,因一起商业秘密纠纷缠斗多年(本报曾于2015年3月4日第11版作相关报道)。日前,这起纠纷终于尘埃落定。亿帆鑫富公司发布公告称,该公司于2016年1月6日收到最高人民法院的民事裁定书,就亿帆鑫富公司与新发药业公司之间的商业秘密纠纷案,最高人民法院裁定驳回新发药业公司的再审申请。
亿帆鑫富公司前身浙江鑫富药业股份有限公司(下称鑫富药业公司)于2010年以侵犯涉及维生素B5制备工艺的商业秘密为由,将新发药业公司及姜某、马某诉至法院,索赔3685万余元。2012年5月,上海市第一中级人民法院就该案作出一审判决,判令新发药业公司立即停止侵犯鑫富药业公司商业秘密的行为,并赔偿其损失及合理支出共计3165万余元。
一审判决作出后,新发药业公司与姜某、马某不服,于2012年6月向上海市高级人民法院提起上诉。2014年12月,上海高院对该案作出终审判决,维持一审中新发药业公司应停止侵犯鑫富药业公司商业秘密行为的判决,但将判赔金额变更为910万元。
此后,新发药业公司不服上海高院作出的终审判决,又向最高人民法院申请再审。日前,最高人民法院下达民事裁定书,驳回了新发药业公司的再审申请。
亿帆鑫富公司前身浙江鑫富药业股份有限公司(下称鑫富药业公司)于2010年以侵犯涉及维生素B5制备工艺的商业秘密为由,将新发药业公司及姜某、马某诉至法院,索赔3685万余元。2012年5月,上海市第一中级人民法院就该案作出一审判决,判令新发药业公司立即停止侵犯鑫富药业公司商业秘密的行为,并赔偿其损失及合理支出共计3165万余元。
一审判决作出后,新发药业公司与姜某、马某不服,于2012年6月向上海市高级人民法院提起上诉。2014年12月,上海高院对该案作出终审判决,维持一审中新发药业公司应停止侵犯鑫富药业公司商业秘密行为的判决,但将判赔金额变更为910万元。
此后,新发药业公司不服上海高院作出的终审判决,又向最高人民法院申请再审。日前,最高人民法院下达民事裁定书,驳回了新发药业公司的再审申请。
评论