-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>比亚迪官方首次回应富士康 侵权案尚难判定
字号: +-
563
12月20日消息,比亚迪首次就富士康诉比亚迪盗取商业秘密侵权案发出回应。19日晚比亚迪发出公告称关于侵权的鉴定尚未出炉,在法律层面此事件并未有重大发展,比亚迪或将对此前的报道进行追究。
12月初,有多家媒体引用富士康方面消息称,北京高等法院指定的"九州世初知识产权鉴定中心"出具的第一批官方鉴定书已出炉,鉴定结果表明比亚迪获取的相关文件中,确有大量文件构成非公知信息,能给企业带来经济价值。这和富士康内部调查结果是一致的,同时也和富士康的预期非常相似。
数日后,富士康又透露了部分鉴定报告,报告称,鉴定中心对富士康提供的《SMT程序管理办法》等129份文件及从深圳市中级人民法院拷贝的移动硬盘内容进行了商业秘密鉴定,结论指出:移动硬盘中有116份富士康文件,其中68份文件信息构成了比亚迪公司在诉讼中答辩声称的、“其信息内容是在网上获取”的非公知信息,这些信息显示能够给富士康公司带来经济价值。
对于上述关于鉴定报告的报道,比亚迪方面比亚迪表示,关于侵权的报告尚未正式发表,此事件也并没有重大变化。
早些时候,比亚迪董事长王传福前日回应关于富士康诉公司窃取商业秘密时称,该诉讼只是竞争对手在恐惧之下的产物,完全“无中生有”。日前有媒体发布关于深圳中院就该诉讼的鉴定结果报告,但据公司向该院了解,报告仍未出炉,“对于什么势力出于什么目的向媒体发布误导信息,在此我不作评论。”
事件追溯到11月6日,最高人民法院委托北京九州世初知识产权司法鉴定中心对富士康起诉比亚迪盗窃商业秘密案举行司法鉴定,鉴定的核心证据是法院从比亚迪公司取得的一套系统文件,富士康称这套系统文件属于自己,被比亚迪盗取。
12月初,有多家媒体引用富士康方面消息称,北京高等法院指定的"九州世初知识产权鉴定中心"出具的第一批官方鉴定书已出炉,鉴定结果表明比亚迪获取的相关文件中,确有大量文件构成非公知信息,能给企业带来经济价值。这和富士康内部调查结果是一致的,同时也和富士康的预期非常相似。
数日后,富士康又透露了部分鉴定报告,报告称,鉴定中心对富士康提供的《SMT程序管理办法》等129份文件及从深圳市中级人民法院拷贝的移动硬盘内容进行了商业秘密鉴定,结论指出:移动硬盘中有116份富士康文件,其中68份文件信息构成了比亚迪公司在诉讼中答辩声称的、“其信息内容是在网上获取”的非公知信息,这些信息显示能够给富士康公司带来经济价值。
对于上述关于鉴定报告的报道,比亚迪方面比亚迪表示,关于侵权的报告尚未正式发表,此事件也并没有重大变化。
早些时候,比亚迪董事长王传福前日回应关于富士康诉公司窃取商业秘密时称,该诉讼只是竞争对手在恐惧之下的产物,完全“无中生有”。日前有媒体发布关于深圳中院就该诉讼的鉴定结果报告,但据公司向该院了解,报告仍未出炉,“对于什么势力出于什么目的向媒体发布误导信息,在此我不作评论。”
事件追溯到11月6日,最高人民法院委托北京九州世初知识产权司法鉴定中心对富士康起诉比亚迪盗窃商业秘密案举行司法鉴定,鉴定的核心证据是法院从比亚迪公司取得的一套系统文件,富士康称这套系统文件属于自己,被比亚迪盗取。
评论